SWS tidak akan digunakan untuk ‘perubahan yang tidak demokratis’ – Mangahas
“Kami adalah institusi demokratis. Pekerjaan kami membantu demokrasi,’ kata Mahar Mangahas, presiden Social Weather Stations
MANILA, Filipina – Perusahaan jajak pendapat Social Weather Stations (SWS) berjanji tidak akan membiarkan dirinya digunakan untuk menyebarkan kebohongan, otoritarianisme, dan perubahan yang tidak demokratis.
Dr Mahar Mangahas, presiden SWS, menyebutkan tantangan penelitian non-partisan, khususnya mengenai upaya kontroversial pemerintah untuk perubahan piagam (Cha-Cha) dan federalisme.
“Kami akan sangat berhati-hati untuk tidak memberi amunisi pada perubahan yang tidak demokratis. Kami adalah lembaga demokrasi. Maksudku, kita bekerja (bekerja) membantu demokrasi,” kata Mangahas pada Jumat 13 April saat Kapihan di SWS.
“Kami berusaha semaksimal mungkin… Itu tidak mudah. Ada banyak jebakan yang tidak ingin Anda terjerumus dan saat ini dukungan untuk penelitian non-partisan sangat sedikit. Jadi ambillah sedikit demi sedikit (Jadi sedikit demi sedikit tergantung pada apa yang bisa kita lakukan untuk tidak memprovokasi otoritarianisme, tidak membodohi rakyat. Ini yang menjadi perhatian terbesar kami dalam penelitian kami, ”ujarnya,
“Kami mendukung perbaikan demokrasi,” katanya kepada Rappler setelah acara.
Dia mengatakan mereka harus sangat berhati-hati dalam bertanya kepada masyarakat tentang topik-topik rumit seperti itu, karena hal itu bisa lebih merugikan daripada menguntungkan demokrasi. Lagi pula, ia mengatakan hasil pemilu bisa disalahgunakan oleh para “troll” untuk memajukan agenda mereka.
“Saya beritahu Anda bahwa tidak mudah bagi kami di SWS untuk melakukan jajak pendapat mengenai hal ini karena ini rumit, sangat sangat rumit, dan Anda tidak dapat melakukannya dengan mengajukan satu atau dua pertanyaan sederhana. Mungkin akan bertambah parah, karena apapun akibatnya, para troll akan memanfaatkannya, bukan? (Ini mungkin menimbulkan lebih banyak kerusakan karena apapun hasilnya, itu akan digunakan oleh troll, kan)? Mereka akan membalikkan keadaan; ubahlah Harus hati-hati, detail, rumit,” kata Mangahas.
“Pada masa pemerintahan Arroyo, kami banyak bertanya mengenai perubahan piagam karena pada saat itu sangat jelas bahwa hal tersebut adalah tentang perpanjangan masa jabatan presiden,” katanya.
Pemerintahan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo dirundung tuduhan korupsi dan kecurangan pemilu, khususnya pada pemilu presiden tahun 2004.
Mangahas kemudian membandingkan konsep Cha-Cha dengan seorang pria yang diminta memasukkan sesuatu ke dalam mulutnya dengan mata tertutup. Bisa jadi apa saja, termasuk racun, katanya, seraya menekankan bahwa masyarakat Filipina harus mendapat informasi yang baik sebelum menerima apa pun.
“Apa yang terjadi di akar rumput? Apakah ini benar-benar dipesan? Atau hanya bersenjata? Jika Anda hanya membual, berhati-hatilah…(Benarkah dibicarakan? Atau dipaksakan? Kalau dipaksa hati-hati) Menjadi pemerintahan oleh kerusuhan (kekuasaan), bukan pemerintah yang berkepentingan melayani rakyat,” kata Mangahas.
“Yang penting siapa yang membuat usulan itu dan apa manfaatnya bagi mereka, bukan? Apa artinya bagi mereka?” dia berkata.
Dalam forum tersebut, profesor ilmu politik Gene Lacza Pilapil dari Universitas Filipina memperingatkan terhadap amandemen Konstitusi, terutama peralihan ke federalisme melalui majelis konstituante di mana Kongres mengusulkan dan menyetujui amandemen tersebut.
Pilapil juga sebelumnya mengkritik para anggota parlemen karena memaksakan agenda kepentingan mereka sendiri, dan bersikeras bahwa tidak perlu merevisi Konstitusi untuk mencapai desentralisasi. Ia mengatakan hal itu bisa dilakukan hanya dengan melakukan perubahan peraturan perundang-undangan, khususnya Undang-Undang Pemerintahan Daerah Tahun 1991.
Anggota DPR dan Senat sebelumnya tidak sepakat mengenai cara amandemen Konstitusi 1987. Ketua Pantaleon Alvarez bersikeras agar mereka memilih bersama, yang secara efektif menghilangkan kekuasaan 23 senator.
Para senator sejak itu mencapai konsensus untuk menolak usulan pemungutan suara secara kolektif. Lagi pula, jika pemungutan suara Senat diperlukan untuk mengganti nama sekolah, terlebih lagi untuk tugas penting mengamandemen Konstitusi, kata Pilapil. (BACA: Pemungutan suara bersama tentang Cha-Cha? Masalah Senat, rencana menentangnya) – Rappler.com
