blog.ur-doc.com

2016 adalah tahun untuk mengatakan apa yang tidak kami sukai dari satu sama lain. Tahun 2017 harus menjadi tahun perdebatan mengenai visi kita untuk masa depan.

Dua puluh enam belas telah dipanggil dengan banyak nama. Tahun suara yang berbahaya. Keruntuhan total umat manusia. Era politik post-truth. Tahun yang penuh teror, perang dan kekacauan politik. Tampilan yang mengerikan di papan Pinterest Setan.

Ada pelajaran yang bisa dipetik dari tahun yang sangat sulit ini. Gelombang populisme global telah menunjukkan kepada kita betapa buruknya dampak yang ditimbulkan oleh pengabaian suara-suara masyarakat yang tidak puas selama bertahun-tahun. Kita telah belajar bahwa demokrasi itu rapuh. Kita telah belajar betapa mudahnya menormalkan bahasa kebencian. Kita telah belajar bahwa menutup mata adalah sebuah pilihan, apakah itu pembunuhan yang disponsori negara di jalan-jalan Manila atau pembantaian warga sipil di Aleppo.

Kita tidak bisa terus seperti ini. Meskipun tahun 2016 adalah tahun pengungkapan kebenaran pahit mengenai masyarakat kita, tahun 2017 seharusnya menjadi tahun untuk memperbaiki keadaan.

Apa kesalahan yang kami lakukan?

Untuk memperbaiki keadaan, pertama-tama kita harus mengakui apa yang salah. Beberapa diagnosis muncul di benak saya.

Pertama, kesopanan adalah kecelakaan terbesar di tahun 2016. Kesopanan mengacu pada kemampuan masyarakat kita untuk berbeda dan pada saat yang sama saling mengangkat. Melalui kesopanan, kami menyempurnakan seni hidup bersama orang asing, baik online maupun offline. Karena tidak ada kebenaran abadi yang dapat mengikat kita bersama, hanya komitmen kita terhadap wacana yang beradab yang memungkinkan kita melestarikan ruang sakral yang memungkinkan terjadinya politik. Setiap kali seorang perempuan dengan opini kuat disuruh menghisap penis seseorang, satu inci ruang demokrasi kita mati.

Kesopanan bukan hanya tentang kesopanan. Ada beberapa kasus dimana konfrontasi, rasa malu di muka umum dan bahasa kasar dapat mengungkap permasalahan masyarakat. Inilah sebabnya mengapa pelanggaran Duterte – mulai dari menyerukan kemunafikan Amerika Serikat hingga berbicara tentang ketidakberdayaan PBB – disambut baik oleh banyak orang. Ketidaksopanan dapat menjadi produktif dalam membuat kita melihat kembali permasalahan yang kita anggap remeh. Hal ini tidak menjadi alasan bagi masyarakat untuk berdiam diri ketika politik berubah menjadi pertikaian berdarah.

Kedua, tahun ini kita telah melihat devaluasi nalar. Mulai dari berita palsu hingga troll farm, kita pasti bertanya-tanya betapa bermaknanya percakapan yang bisa terjadi ketika retorika jahat telah mengambil alih ruang publik digital.

Namun yang lebih beracun daripada berita palsu dan troll adalah promosi biner palsu. Contohnya banyak sekali. Melawan pembunuhan akibat narkoba berarti bersekutu dengan para gembong narkoba. Menjadi pendukung Duterte tidak berarti riuh. Menolak pemakaman Marcos berarti dilawan. Mengkritik Presiden berarti menjadi pengkhianat bangsa.

Saya menganggap kategori-kategori palsu ini berbahaya karena tidak menambah kedalaman pemahaman kita tentang perbedaan-perbedaan kita. Mereka mengorbankan ketajaman intelektual demi slogan-slogan palsu yang mempromosikan prasangka sebagai refleksi. Mereka menjelek-jelekkan perbedaan pendapat dan menghalangi sudut pandang yang berbeda-beda. Mereka merendahkan tindakan mendengarkan. Ada daya tarik yang lebih besar untuk disebutkan, daripada sekadar menanyakan alasannya.

Slogan dan pemikiran Manichean tidak bisa menjadi bahan bakar yang menggerakkan masyarakat kita. Kita menghadapi akhir yang menyedihkan jika keadaan tidak berubah. Satu-satunya pihak yang mendapat manfaat dari situasi seperti ini hanyalah para politisi oportunis, para penipu, dan pengusaha yang tidak bermoral yang cepat melihat peluang untuk mengambil keuntungan dari masyarakat yang rentan. Tanyakan saja, siapa yang menghasilkan uang dari peternakan troll? Siapa yang Mendapat Untung dari Situs Berita Palsu? Apa manfaat dari headline clickbait media arus utama? Siapa yang diuntungkan dari masyarakat yang penuh kebencian dan kurang informasi?

Kita harus bertindak.

Politik imajinasi kreatif

Istilah imajinasi kreatif menjadi terkenal tahun ini ketika juru bicara kepresidenan, Ernesto Abella, mengimbau masyarakat untuk berhati-hati ketika Mr. Pernyataan kontroversial Duterte ditafsirkan. “Mari kita coba menggunakan imajinasi kreatif kita. Jangan terlalu literal,” katanya, setelah presiden mengumumkan bahwa ia ingin memutuskan “hubungan” dengan Amerika Serikat.

Lebih dari sekadar berfungsi sebagai kerangka untuk menafsirkan pernyataan-pernyataan presiden yang tampaknya tidak dapat diduga, saya pikir ada sesuatu dalam konsep imajinasi kreatif yang dapat memperdalam cara kita mempraktikkan demokrasi.

Memperbaiki keadaan berarti melampaui politik suara. Politik imajinasi kreatif adalah versi kewarganegaraan yang lebih menuntut. Dibutuhkan pemikiran yang lambat dan cepat. Hal ini menunda kepuasan instan saat memberi tahu seseorang secara online dan lebih memilih mendengarkan secara aktif apa yang orang lain katakan. Melatih imajinasi kreatif berarti mengenali peran seseorang dalam membayangkan bagaimana segala sesuatunya bisa menjadi lebih baik. Ini tentang memperjelas apa yang kita suka dan tidak suka, sambil secara aktif mempertimbangkan sudut pandang orang-orang yang tidak setuju dengan pandangan kita.

Bagi orang-orang seperti saya yang memiliki posisi kuat melawan perang berdarah melawan narkoba dan hukuman mati, tantangannya sekarang adalah mengartikulasikan serangkaian alternatif yang jelas dan mendukung program-program yang menunjukkan bagaimana keadaan bisa menjadi lebih baik. Bagi mereka yang mendukung perang berdarah ini, tahun 2017 adalah waktu yang tepat untuk memberi tahu kita orang-orang yang skeptis tentang akhir dari perang tersebut. Apakah visi tersebut mencakup ratusan anak yatim piatu baru, dan jalanan dipenuhi dengan mayat-mayat yang terikat dari para tersangka pengguna narkoba? Apakah ini yang dimaksud dengan ‘membersihkan’ sampah dari masyarakat? Bisakah masyarakat hidup dengan hati nuraninya?

Dua puluh enam tahun adalah tahun untuk mengatakan apa yang tidak kami sukai dari satu sama lain. Dua puluh tujuh tahun seharusnya menjadi tahun perdebatan mengenai visi kita untuk masa depan. Dan untuk mewujudkan hal ini, kita harus berkomitmen pada manfaat imajinasi kreatif.

Kita hidup di dunia yang kompleks yang membutuhkan jawaban yang kompleks. Diskusi politik kita tidak boleh dilakukan dalam bahasa anak berusia tiga tahun. Tahun depan akan menjadi waktu yang kritis untuk memperbaiki keadaan. Kita tidak bisa terus seperti ini. – Rappler.com

Nicole Curato adalah seorang sosiolog. Dia saat ini tinggal di Canberra sebagai peneliti di Center for Deliberative Democracy and Global Governance. Dia adalah kontributor tetap CNN Filipina dan tweet di @NicoleCurato.