blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Di era berita palsu dan pemerintahan otoriter yang menindas para pembangkang, kelompok keempat menghadapi ancaman serius di seluruh dunia.

Organisasi hak asasi manusia Freedom House dan pengawas pers Reporters Without Borders memiliki penilaian serius terhadap kebebasan pers: hanya 13% populasi dunia yang menikmati kebebasan pers, dan situasinya mendekati “titik kritis”.

Negara-negara di Asia Tenggara mempunyai kinerja yang buruk dalam hal ini Indeks Kebebasan Pers Dunia 2017dengan 10 negara yang tergabung dalam Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN) semuanya berada di paruh terbawah dari daftar 180 negara.

Di antara negara-negara ASEAN, Indonesia, Filipina, dan Myanmar sudah menjadi negara dengan kinerja terbaik. Namun, situasi masih jauh dari ideal.

Sedangkan Brunei, Laos, dan Vietnam menduduki peringkat terendah di antara negara-negara ASEAN.

Sensor yang dilakukan oleh otoritas negara, pelecehan dan intimidasi oleh angkatan bersenjata, serta undang-undang pers yang represif terus menghambat kebebasan berekspresi. Berikut gambaran situasi kebebasan pers di 10 negara anggota ASEAN.

Brunei

Jurnalis yang bekerja di media milik negara dan independen di Brunei mempraktikkan sensor mandiri ketika melaporkan agama atau politik, karena undang-undang negara tersebut menghukum penodaan agama atau kritik terhadap Kesultanan.

Berdasarkan undang-undang pencemaran nama baik di Brunei, jurnalis dapat dihukum karena melaporkan berita yang “salah dan jahat”. Blogger juga dapat dihukum, karena undang-undang menganggap “penyiaran kata-kata melalui telekomunikasi” sebagai publikasi dalam bentuk permanen, meskipun pernyataan yang memfitnah dihapus secara online.

Undang-undang penghasutan di Brunei juga memperburuk kebebasan pers dengan menjadikan menantang otoritas keluarga kerajaan sebagai pelanggaran. Undang-undang ini juga memperluas pelanggaran yang dapat dihukum dengan memasukkan kritik terhadap sultan dan menantang “prestise atau keunggulan filosofi nasional, monarki Islam Malaysia”.

Penerbit, editor, atau pemilik surat kabar yang menerbitkan artikel dengan niat menghasut dapat didenda hingga 5.000 dolar Brunei dan penjara hingga 3 tahun. Pemerintah juga dapat menangguhkan publikasi hingga satu tahun dan melarang pelanggar menulis untuk publikasi lain.

Meskipun surat kabar asing tersedia di Brunei, pemerintah harus terlebih dahulu menyetujui distribusinya.

Kamboja

Media di Kamboja dimiliki oleh orang-orang yang dekat dengan Perdana Menteri Hun Sen atau enggan mengkritik pemerintahannya. Pada tahun 2016, pemerintah menjadi lebih bermusuhan terhadap media independen, terutama setelah pembunuhan Kem Ley, seorang aktivis politik terkemuka dan kritikus vokal terhadap pemerintah.

Jurnalis menghadapi ancaman tuntutan pencemaran nama baik, sebuah tindak pidana yang dapat dihukum dengan denda besar.

Pada bulan September 2017, surat kabar berbahasa Inggris Kamboja Kamboja setiap hari ditutup setelah 24 tahun — setelah dikenai tagihan pajak sebesar $6,3 juta. Surat kabar tersebut, yang menerbitkan laporan-laporan yang mengkritik pemerintahan Hun Sen, mengatakan bahwa rancangan undang-undang pajak bermotif politik.

Indonesia

Meskipun Indonesia mempunyai undang-undang pers yang menghukum mereka yang menyerang jurnalis dengan denda sebesar 500 juta rupiah dan hukuman maksimal dua tahun penjara, namun penyerangan terhadap pekerja media tetap tidak mendapat hukuman. Menurut Aliansi Jurnalis Independen yang berbasis di Jakarta, terdapat 78 insiden serangan kekerasan terhadap jurnalis pada tahun 2016, hampir dua kali lipat jumlah insiden yang tercatat pada tahun 2015. Dari 78 kejadian tersebut, hanya sedikit kasus yang pelaku penyerangannya mendapat hukuman.

komisi hak asasi manusia juga melaporkan suasana ketakutan dan sensor mandiri di banyak ruang redaksi – khususnya di ibu kota provinsi dan kota-kota kecil di Indonesia – akibat pelanggaran yang dilakukan oleh aparat keamanan dan pemerintah daerah.

Akses media ke provinsi Papua dan Papua Barat juga masih menjadi titik akses yang sulit bagi jurnalis Indonesia dan asing yang ingin melaporkan korupsi dan pelanggaran HAM di sana.

Laos

Laos menjalankan kendali atas pers, dengan hanya 3 dari 40 saluran televisi yang dimiliki swasta. Jurnalis terancam dituduh melakukan pencemaran nama baik dan misinformasi, yang merupakan tindak pidana dengan ancaman hukuman penjara yang lama. Mereka juga dapat dipenjara karena melaporkan berita yang “melemahkan atau melemahkan otoritas negara”.

Karena sensor mandiri yang dilakukan oleh redaksi untuk menghindari pelecehan oleh negara, banyak masyarakat Laos beralih ke media sosial untuk mendapatkan informasi. Namun undang-undang tahun 2014 memberlakukan hukuman pidana bagi pengguna internet yang mempublikasikan informasi yang bertujuan untuk mendiskreditkan pemerintah. Keputusan tahun 2016 juga mewajibkan media asing di Laos untuk menyerahkan konten mereka kepada pemerintah untuk disensor sebelum dipublikasikan.

Malaysia

Undang-Undang Penghasutan dan tuduhan pencemaran nama baik di Malaysia masih menjadi ancaman bagi jurnalis, terutama bagi media yang dianggap kritis terhadap pemerintah. Pada tahun 2015, pemerintahan Perdana Menteri Najib Razak menargetkan jurnalis yang meliput skandal korupsi yang melibatkan dana kekayaan nasional, 1Malaysia Development Berhad (1MDB), yang melibatkan perdana menteri.

Pelaporan kontroversi 1MDB juga mengarah pada proses pidana pencemaran nama baik terhadap 4 media, menurut LSM Rumah kebebasan. Pada tahun 2016, Orang Dalam Malaysia situs berita terpaksa ditutup di tengah tindakan keras pemerintah terhadap media independen.

Myanmar

Selama beberapa dekade, Myanmar dikenal sebagai salah satu negara paling represif terhadap media di Asia. Di bawah pemerintahan otoriter militer selama beberapa dekade, jurnalis terpaksa tunduk pada sensor untuk menghindari hukuman penjara. Sejak Myanmar memulai transisi dari kediktatoran militer ke demokrasi, kebebasan pers di Myanmar telah meningkat. Pada tahun 2012, sensor pra-publikasi diakhiri, dan amnesti presiden massal menyebabkan banyak jurnalis dipenjara atas tuduhan melawan negara dan dibebaskan dari penjara.

Namun jurnalis masih mendapat ancaman ketika mereka melaporkan isu-isu sensitif seperti liputan investigasi militer, kelompok pemberontak atau etnis minoritas Rohingya. Akses ke wilayah Rakhine dibatasi, dimana kelompok hak asasi manusia mengklaim bahwa kekerasan yang dilakukan militer terhadap warga sipil etnis Rohingya terus berlanjut.

Yang juga bermasalah dalam undang-undang Myanmar adalah Undang-Undang Telekomunikasi, yang menghukum pencemaran nama baik melalui jaringan komunikasi dengan hukuman penjara 3 tahun. Undang-undang ini semakin banyak digunakan untuk meredam kritik online terhadap pemerintah dan militer.

Filipina

Pada awal masa kepresidenannya, Presiden Rodrigo Duterte terus-menerus menyerang pers, menuduh media menerbitkan laporan palsu dan jahat tentang pemerintahannya. Hanya beberapa minggu setelah memenangkan pemilu pada bulan Mei 2016, Duterte menuai kritik ketika dia mengatakan jurnalis yang korup adalah target pembunuhan yang sah.

Meski mendesak para pendukungnya untuk tidak mengancam jurnalis, Duterte sendiri kerap melontarkan ancaman terselubung terhadap berbagai kelompok media, seperti surat kabar. Penyelidik Harian Filipina, jaringan televisi ABS-CBN, dan Rappler. Ancaman-ancaman ini diperbesar oleh mesin propaganda online yang dipicu oleh para troll dan blogger yang menerima pekerjaan di pemerintahan atau konsultan.

Duterte mengecam jurnalis karena diduga “salah menafsirkan” atau “mengambil di luar konteks” pernyataan kontroversial dan lelucon kasarnya, meskipun transkrip dan rekaman audio atau video menguatkan laporan media.

Meskipun ia mendesak media untuk selalu mengatakan kebenaran dan “tidak pernah berbohong”, sekutunya sendiri dituduh menjual berita palsu dan menyebarkan informasi palsu yang berulang kali dibantah oleh sasaran tegurannya.

Singapura

Pemerintah Singapura menanggapi kritik pers dengan tindakan hukum dan menerapkan undang-undang pidana pencemaran nama baik untuk membungkam media yang kritis. Tuntutan hukum atas pencemaran nama baik dan penghasutan dapat mengakibatkan hukuman penjara hingga 21 tahun bagi mereka yang terbukti bersalah.

Undang-Undang Surat Kabar dan Percetakan, Undang-Undang Pencemaran Nama Baik, Undang-Undang Keamanan Dalam Negeri, dan pasal-pasal dalam hukum pidana memungkinkan pihak berwenang Singapura untuk memblokir berita yang dianggap mengancam ketertiban umum atau keamanan nasional, dan sebagainya. Otoritas Pengembangan Media juga mempunyai wewenang untuk menyensor konten di media tradisional dan online.

Jurnalis juga dibatasi oleh topik dan isu yang dianggap terlarang bagi pers, yang disebut sebagai “tag OB (terlarang)”. Kritikus media Salil Tripathi mencatat bahwa penanda OB tidak didefinisikan dengan jelas, dan jurnalis harus memikirkan apa yang boleh dan tidak boleh dikatakan.

Thailand

Kebebasan pers semakin memburuk di Thailand sejak kudeta tahun 2014 yang mengangkat junta yang dipimpin oleh Jenderal Prayut Chan-ocha. Jurnalis menjadi sasaran peningkatan pengawasan oleh pihak berwenang, dengan pekerja media dipanggil untuk diinterogasi atau ditahan secara sewenang-wenang. Berbagai undang-undang menghukum penerbitan dan peredaran berita yang kritis terhadap monarki dan junta militer.

Sejak kudeta tahun 2014, puluhan orang telah didakwa berdasarkan hukum keagungan Thailand, dengan hukum pidana yang menghukum siapa pun yang menentang “raja, ratu, ahli waris atau bupati” dengan hukuman hingga 15 tahun. penjara. Undang-Undang Kejahatan Komputer juga menghukum publikasi online atas konten palsu yang mengancam keamanan publik atau nasional.

Vietnam

Pemerintah memiliki hampir seluruh media di Vietnam, dan penyensoran terhadap topik-topik sensitif adalah hal biasa. KUHP negara tersebut melarang pidato yang mengkritik Partai Komunis Vietnam. Pemerintah menggunakan Pasal 79, 88 dan 258 KUHP, yang mana “propaganda anti-negara”, kegiatan yang bertujuan untuk “menggulingkan negara” dan “penyalahgunaan kebebasan demokratis” untuk melemahkan kepentingan negara diancam dengan hukuman penjara.

Pada tahun 2011, sebuah keputusan dikeluarkan untuk membatasi penggunaan nama samaran dan mengecualikan blogger dari perlindungan kebebasan pers. Ketika masyarakat beralih ke Internet untuk mendapatkan informasi, banyak blogger dan jurnalis warga telah ditangkap. – Rappler.com