‘Tidak ada konflik’ antara larangan hukuman fisik, penurunan usia tanggung jawab pidana – anggota parlemen
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Sementara panel DPR menyetujui undang-undang yang melarang hukuman fisik terhadap anak-anak, komite lain diperkirakan akan meloloskan undang-undang yang menurunkan usia tanggung jawab pidana bagi pelaku remaja.
MANILA, Filipina – Tiga anggota Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) menilai RUU yang menurunkan usia minimum tanggung jawab pidana dan larangan hukuman fisik terhadap anak bukanlah hal yang bertentangan.
Wakil Ketua Gwendolyn Garcia, Ketua Komite Kehakiman Reynaldo Umali, dan Ketua Komite Ekologi Estrellita Suansing dalam konferensi pers Senin, 27 Februari ditanya bagaimana cara merekonsiliasi dua RUU yang masih menunggu rekonsiliasi di DPR.
Panitia Umali saat ini sedang memutuskan apakah akan mengusulkan penurunan usia pertanggungjawaban pidana menjadi 9 atau 12 tahun dari saat ini 15 tahun. Langkah ini merupakan prioritas legislatif Presiden Rodrigo Duterte.
Komite Kesejahteraan Anak DPR telah menyetujui langkah yang akan melarang hukuman fisik terhadap anak-anak di rumah, di sekolah dan lembaga lainnya.
“Bagi saya mungkin tidak ada konflik… Yang kita bicarakan di sini (menurunkan undang-undang usia minimum tanggung jawab pidana) adalah karena merekalah yang terlibat dalam kejahatan tersebut. Yang di pidana badan (RUU), itu bukan kejahatan. Kenakalan atau kepicikan anak – ini yang coba kita cegah,” ujar Umali.
(Bagi saya, menurut saya tidak ada konflik disana.. Yang dimaksud dalam RUU yang menurunkan usia minimal pertanggungjawaban pidana adalah mereka yang terlibat dalam kejahatan. Dalam RUU pidana badan, mereka tidak kejahatan. Tindakan yang melibatkan kenakalan atau kepicikan anak itulah yang ingin kita cegah.)
Dia menjelaskannya Undang-undang Republik (RA) 9344dikenal sebagai Undang-Undang Kejahatan Remaja tahun 2006, gagal melindungi anak-anak dari melakukan kejahatan secara memadai.
RA 9344 disebut juga UU Pangilinan setelah pembuatnya, Senator Francis Pangilinan, menaikkan usia minimal pertanggungjawaban pidana dari 9 menjadi 15 tahun.
“Sekarang kita melihat menjamurnya anak-anak yang dimanfaatkan dalam kegiatan kriminal. Jadi lagi pertanyaan saya (pertanyaan saya adalah): Apakah kita akan mempertahankan status quo, karena peningkatannya dari 9 menjadi 15 tidak mencapai tujuan undang-undang? tanya Umali.
Garcia memiliki sentimen yang sama dengan Umali. Perwakilan Distrik ke-3 Cebu mengatakan dia melihat bagaimana anak-anak terbiasa melakukan kejahatan ketika dia masih menjadi gubernur.
“Bukannya melindungi anak-anak, hal ini justru membuka pintu bagi sindikat kriminal dan bahkan orang tua yang berpikiran kriminal bahwa anak-anak akan digunakan untuk melakukan kejahatan (untuk menggunakan anak-anak ini untuk melakukan kejahatan),” kata anggota parlemen tersebut.
Namun, Garcia gagal memberikan data spesifik dari provinsinya.
Suansing juga menjelaskan mengapa dia ikut menulis rancangan undang-undang yang menurunkan usia tanggung jawab pidana.
“Alasannya (kami mendorong RUU ini) adalah karena meningkatnya jumlah pelaku kejahatan di bawah umur. Kami berpesan kepada orang tua agar bertanggung jawab dan mempertanggungjawabkan perbuatan anaknya,” ujarnya.
Menurunkan usia minimum pertanggungjawaban pidana merupakan salah satu isu kontroversial yang sedang ditangani DPR. (BACA: Menurunkan Usia Tanggung Jawab Pidana? Ini Alasan Psikolog Menentangnya)
Beberapa pertemuan kelompok kerja teknis antara anggota Kongres dan badan-badan nasional menunjukkan bahwa sebagian besar departemen menentang usulan untuk menjadikan pelaku anak berusia 9 tahun dapat bertanggung jawab secara pidana.
Rekan penulis dan pembicara RUU, Pantaleon Alvarez berpendapat bahwa jika tindakan tersebut disahkan menjadi undang-undang, pelaku remaja tidak akan dikirim ke penjara bersama penjahat kelas kakap. Sebaliknya, mereka akan direhabilitasi. – Rappler.com
