blog.ur-doc.com

Kepemilikan saham di sebuah perusahaan yang mendapatkan keuntungan jutaan peso dalam kontrak pemerintah tidak melanggar ketentuan konstitusi mengenai integritas anggota kabinet, kata Malacañang

MANILA, Filipina – Malacañang tidak melihat adanya konflik kepentingan dalam kontrak pemerintah senilai P150 juta yang diberikan kepada perusahaan keamanan milik keluarga Jaksa Agung Jose Calida.

“Pembacaan saya terhadap konstitusi dan undang-undang anti korupsi mendukung kesimpulan yang diambil Jaksa Agung, bahwa tidak ada konflik kepentingan,” kata juru bicara kepresidenan Harry Roque pada Senin, 28 Mei, saat jumpa pers.

Ia menyatakan bahwa Calida tidak melanggar hukum jika memiliki saham di perusahaan tersebut, meskipun itu berarti ia akan mendapat keuntungan dari kontrak pemerintah yang dimenangkan perusahaan tersebut.

“Kepemilikan saham belaka tidak dilarang asalkan dinyatakan dalam SALN (laporan harta, kewajiban, dan kekayaan bersih)… Dia tidak menjalankan kekuasaan pengurusan,” kata Roque.

Pasal 13 Pasal VII UUD 1987 melarang anggota Kabinet “berkepentingan secara finansial dalam kontrak apa pun dengan, atau dalam waralaba apa pun, atau hak istimewa yang diberikan oleh Pemerintah atau subdivisi, badan, atau instrumen apa pun di dalamnya, termasuk perusahaan yang dimiliki atau dikendalikan oleh Pemerintah atau anak perusahaannya.”

SALN Calida masih diminta oleh Rappler. Dia mengundurkan diri sebagai ketua dan presiden firma tersebut, Vigilant Investigative and Security Agency Incorporated, sebelum menjadi jaksa agung. Namun dia memiliki 60% saham perusahaan tersebut pada September 2016.

Istrinya, Milagros Calida, menjadi presiden dan ketua. Putra mereka, pengacara Josef Calida, menjabat sebagai wakil presiden dan sekretaris perusahaan. Putri mereka Michelle adalah bendaharanya.

Roque mengatakan Calida harus menduduki jabatan manajer di perusahaan tersebut agar bisa dinyatakan bersalah melanggar Pasal 13 Pasal VII UUD 1987 dan UU Anti-Suap. Transaksi tersebut juga seharusnya memerlukan persetujuan dari kantornya, namun menurutnya hal tersebut tidak terjadi.

Jadi Roque mengatakan kasus Calida tidak bisa dibandingkan dengan kasus mantan Menteri Pariwisata Wanda Teo yang mengundurkan diri dari jabatannya setelah Komisi Audit (COA) mempertanyakan P60 juta ($1,15 juta) dibayar oleh departemennya untuk penempatan iklan di acara saudara laki-lakinya Ben dan Erwin Tulfo.

“Dia (Calida) tidak membuat kontrak apa pun dengan kantornya sendiri, (kantor) Kejaksaan Agung. Saya pikir ada perbedaan besar antara kesepakatan Wanda Teo dan Jaksa Agung Calida,” kata Roque.

‘Aku bisa saja salah’

Namun, Roque mengatakan penafsirannya terhadap undang-undang dan Konstitusi terkait kontrak pemerintah perusahaan Calida bisa saja salah.

“Saya tidak melihat adanya konflik kepentingan, namun saya bisa saja salah. Saya yakin masalah ini akan diputuskan oleh pengadilan kami,” katanya.

Calida menghadapi pengaduan ke Kantor Ombudsman atas beberapa urusan pemerintah Vigilant.

Baru-baru ini, Ombudsman Conchita Carpio Morales mengambil keputusan terkait kasus serupa. Dia mendakwa Perwakilan Davao del Norte Antonio Floirendo Jr. dari Distrik ke-2 karena memiliki kepentingan finansial dalam berurusan dengan pemerintah.

Morales mengatakan Floirendo memilikinya Undang-undang antikorupsi yang melarang pejabat untuk “secara langsung atau tidak langsung membiayai atau kepentingan keuangan dalam bisnis, kontrak, atau transaksi apa pun sehubungan dengan campur tangan atau partisipasinya dalam kapasitas resminya, atau yang diwajibkan oleh Konstitusi atau undang-undang apa pun penting apa pun yang dimilikinya.”

Perusahaan Pengembangan Pertanian Tagum (Tadeco) milik keluarga Floirendo memiliki sewa dengan Koloni Penal Davao (Dapecol) di bawah Biro Pemasyarakatan.

Pejabat kabinet seperti Calida tunduk pada ketentuan dalam Konstitusi yang serupa dengan ketentuan yang menurut Morales dilanggar oleh Floirendo.

Ketentuan yang berlaku bagi anggota Kabinet menyatakan bahwa mereka “akan dengan tegas menghindari konflik kepentingan dalam kinerja kantor mereka.”

Bermotif politik

Usai memberikan pendapat hukumnya, Roque menampik tuduhan terhadap Calida karena bermotif politik.

Ia mengklaim bahwa kebencian tersebut muncul dari “mereka yang dirugikan” atas keberhasilan upaya Jaksa Agung memecat Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno melalui petisi a quo warano.

“Kamu tahu kenapa warna merahnya keluar”ini SolGen Panas. apakah dia menangdalam permohonan quo warano-nya. Lawan-lawannya menerima dia kembali, mereka yang dirugikan oleh keputusan quo warano. Tolong jelas!kata juru bicara Duterte.

(Anda tahu mengapa klaim tersebut dibuat terhadap Jaksa Agung Calida. Itu karena dia menang dalam petisi quo warano. Musuh-musuhnya mendapatkan dia kembali, mereka yang dirugikan oleh keputusan quo warano. Tolong jelas!) – Rappler.com