blog.ur-doc.com

Sabtu lalu, 9 April, dengan dikeluarkannya resolusi satu halaman yang akhirnya menolak mosi peninjauan kembali untuk membatalkan keputusan sebelumnya yang menyatakan bahwa Senator Grace Poe memenuhi syarat untuk mencalonkan diri sebagai presiden pada pemilu 9 Mei 2016 untuk mencalonkan diri, semua hambatan pencalonan Poe sebagai presiden dikesampingkan dan dia sekarang bebas untuk menampilkan dirinya kepada rakyat pada bulan terakhir kampanye pemilu. Pengadilan menyatakan dengan sangat jelas bahwa tidak ada banding atau usulan peninjauan kembali baru yang akan dipertimbangkan. (MEMBACA: Grace Poe: Tidak ada yang bisa menghentikan saya sekarang)

Mahkamah Agung melakukan tugasnya dengan sangat baik dalam menegakkan supremasi hukum dan menjamin keadilan yang penuh kasih, dan hal ini dilakukan dengan cepat dan bijaksana. Sekarang rakyatlah yang harus mengambil keputusan.

Tanpa mengubah posisi semula, para hakim memberikan suara 9-6 untuk akhirnya menghilangkan hambatan hukum bagi pencalonan Senator Poe sebagai presiden. Namun bukan hanya Poe dan masyarakat saja yang menjadi pemenang dalam kasus ini. Yayasan (dan keluarga yang mengadopsinya) dan masyarakat global Filipina adalah pemenang yang lebih besar. Hak-hak warga Filipina ini akan sangat terancam jika Mahkamah Agung mengabulkan usulan peninjauan kembali tersebut.

Persoalan primordialnya adalah boleh atau tidaknya seorang anak terlantar yang telah kehilangan dan mendapatkan kembali kewarganegaraan Filipina untuk mencalonkan diri sebagai presiden? Mengingat keadaannya, ia dapat dianggap sebagai warga negara Filipina dan telah memperoleh izin tinggal selama 10 tahun, yang merupakan persyaratan penting untuk posisi yang ia cari.

Dalam menyelesaikan petisi tersebut, opini utama tanggal 8 Maret 2016 menemukan bahwa tidak ada kesalahan penafsiran yang material dari pihak Poe ketika ia menyatakan dalam sertifikat pencalonannya bahwa ia adalah warga negara Filipina dan merupakan penduduk Filipina selama 10 tahun. Mahkamah Agung dalam putusan yang sama juga menyatakan Comelec melakukan penyalahgunaan diskresi berat ketika memerintahkan pembatalan Certificate of Candidacy (COC) Poe.

Sebagaimana telah disebutkan, 9 orang memihak mayoritas sementara 6 orang tidak setuju. Perasaan kuat yang ditimbulkan oleh kontroversi tersebut mendorong kedua kubu untuk mengungkapkan sentimen mereka secara terbuka.

Bahkan sebelum resolusi penolakan Mosi untuk Peninjauan Kembali dikeluarkan, Ketua Mahkamah Agung telah menanggapi kritik dari beberapa rekannya di berbagai tempat mengenai kurangnya suara mayoritas. Dia menegaskan bahwa tidak ada ruang untuk keraguan dalam keputusan mayoritas Mahkamah Agung. Di sisi lain, Hakim Carpio juga dalam berbagai forum menyampaikan kekecewaannya terhadap posisi yang diambil oleh mayoritas dan keyakinannya atas kegagalan pengadilan untuk mencapai mayoritas bahwa pemohon Poe adalah warga negara Filipina. Ia menyatakan, keputusan MA soal kewarganegaraan 7-5-3 bertentangan dengan tuntutan Ketua Mahkamah Agung.

Keputusan buruk tanggal 6 Maret mendorong pengajuan mosi peninjauan kembali oleh mantan senator Francisco Tatad, Atty. Estrella C. Elamparo, Antonio Contreras dan mantan Dekan Universitas Hukum Oriental Amado Valdez.

Kesia-siaan dari usulan peninjauan kembali ini sangat luar biasa karena Pengadilan tidak menyelesaikannya hanya dengan resolusi pro-forma yang singkat, namun memutuskan untuk memasukkan pendapat-pendapat yang disepakati oleh beberapa orang dalam kelompok mayoritas dan pendapat-pendapat berbeda dari kelompok minoritas yang sebelumnya menyatakan penolakan terhadap ponencia. . .

Sembilan (9) hakim mengajukan pendapat setuju dan berbeda (dissenting opinion) secara terpisah dalam resolusi penolakan MR. Namun untuk tujuan artikel ini, kami hanya akan membahas beberapa pendapat, khususnya yang ditulis oleh CJ Sereno dan Associate Justice Leonen, untuk pandangan mayoritas dan Associate Justice Carpio dan Brion untuk minoritas yang berbeda pendapat.

Di dalam dirinya pendapat bulat, CJ Sereno menegaskan kembali keyakinannya bahwa penolakan tersebut bersifat final dan tidak ada permohonan baru yang akan didengar. Dia mengungkapkan keyakinannya bahwa keputusan tersebut dan opini-opini terkait merupakan dakwaan kuat atas penyalahgunaan kebijaksanaan yang “mencemari” tindakan Comelec yang dituduh “dari akar hingga buah”. Pendapat ringkasan tersebut juga menolak pendapat spekulatif yang dikemukakan oleh para perbedaan pendapat bahwa keputusan tersebut akan membawa hasil yang tidak masuk akal. Dia juga, tanpa menyebutkan nama, mengecam para pembangkang karena upaya mereka yang kurang ajar dalam melakukan tirani, yang menurutnya merusak supremasi hukum.

Sereno sedang mengarahkan pandangannya pada rekan-rekannya yang pembangkang karena mencoba “menimbulkan ketidakpastian dalam situasi yang sudah tegang.” Dengan tegas, lanjutnya, “perbedaan pendapat tersebut memberikan bobot yang tidak semestinya pada fakta bahwa ada 5 hakim agung dari kalangan minoritas yang berpendapat bahwa pemohon tidak memenuhi syarat untuk menjadi presiden, padahal kenyataannya setidaknya ada tujuh hakim agung yang diyakini tidak memenuhi syarat untuk menjadi presiden. diabaikan. bahwa pelamar mempunyai kualifikasi tersebut.

Menurutnya: “Karena 12 orang hakim ikut serta dan 3 orang tidak ikut serta dalam soal kewarganegaraan pemohon, maka wajar jika dikatakan bahwa putusan dijatuhkan ketika muncul kelompok yang terdiri dari 7 orang dalam musyawarah yang memenangkan pemohon. Merupakan tindakan yang menyinggung kebanggaan mayoritas bahwa beberapa orang dari minoritas mencoba meremehkan keputusan tersebut dengan mengatakan bahwa karena hanya 7 dan bukan 8 hakim yang menyatakan pemohon adalah warga negara Filipina, posisi seperti itu tidak memiliki dampak hukum. Jawaban terhadap posisi seperti itu sederhana saja: kami berjumlah 7 orang, Anda 5 orang. Tujuh adalah mayoritas dalam kelompok yang terdiri dari 12 orang. Sudah saatnya kenyataan ini diterima. Apakah posisi mayoritas seperti itu akan dibatalkan dalam petisi a quo warano masih menjadi persoalan di masa depan, namun kemungkinan terjadinya hal tersebut cukup besar.

Ketua Hakim Sereno menganggap tuntutan sebagian minoritas agar seluruh anggota Pengadilan harus mengambil sikap terhadap kualifikasi intrinsik permohonan tersebut sebagai hal yang salah. Meski demikian, menurutnya, tidak kalah pentingnya jika 7 dari 9 orang sudah yakin bahwa pemohon memiliki kualifikasi intrinsik untuk menjadi presiden, berbeda dengan sejumlah kecil orang yang berpendapat sebaliknya. Ia juga menolak usulan agar resolusi penuh dikeluarkan, bukan resolusi menit. Baginya, hal itu akan menyebabkan penundaan yang tidak perlu selama 1 hingga 2 minggu dan merugikan kepentingan nasional. Sereno mengakui bahwa kasus lain dapat diajukan terhadap Poe setelah pemilu.

Dalam pendapatnya yang sejalan dengan Resolusi tersebut, Hakim Madya Leonen menyatakan bahwa MR gagal menggunakan alasan yang cukup kuat untuk menyimpang dari apa yang telah diputuskan oleh Pengadilan. Mengenai pemungutan suara tersebut, Leonen menyatakan bahwa 9 hakim menyetujui permohonan harus dikabulkan; bagaimana masing-masing hakim mencapai kesimpulan dijelaskan secara lengkap dalam pendapat yang disepakati. Seperti Sereno, ia menggambarkan ketakutan sebagian orang bahwa keputusan tersebut akan mengakibatkan “kekacauan dan anarki” sebagai tindakan yang tidak berdasar atau tidak berdasar.

Hakim Carpio, seperti yang diharapkan, tetap pada posisi aslinya dalam perbedaan pendapatnya. Secara khusus, ia mengatakan bahwa meskipun mayoritas suara menyetujui permohonannya, tidak ada keputusan mayoritas mengenai status kewarganegaraan pemohon, karena hanya 7 hakim yang memilih untuk menyatakan pemohon adalah warga negara alami. Sebanyak 5 orang memberikan suara untuk menyatakan pemohon bukan merupakan warga negara kelahiran Filipina, sedangkan 3 orang ikut dan memberikan suara untuk mengabulkan permohonan namun tidak mempunyai pendapat mengenai kewarganegaraan pemohon.

Berdasarkan perhitungan Carpio, ke-15 orang tersebut ikut serta dalam musyawarah tersebut. Delapan orang hakim sepakat dengan ponent dalam mengabulkan permohonan, 6 orang hakim berbeda pendapat. Lima (5) hakim menulis pendapat yang sependapat dan 5 orang berbeda pendapat, sedangkan J. Peralta ikut menyetujui J. Caguioa dan J. Bersamin serta J. Mendoza hanya membubuhkan tanda tangan pada ponencia yang menandakan persetujuan mereka. Ia mengklaim CJ tidak bisa secara sah mengecualikan 3 hakim yang ikut dan memberikan suara namun tidak punya pendapat tentang masalah kewarganegaraan.

Menolak penolakan MR, J. Brion mendukung saran bahwa para pengusung setidaknya harus mengeluarkan resolusi yang menjelaskan pandangan mayoritas daripada menyelesaikan masalah ini dalam resolusi menit. Baginya, ini adalah posisi yang sangat aneh dari Mahkamah, yang keputusannya dipertanyakan oleh berbagai sektor. Perbedaan pendapat Brion mengikuti alasan yang diambil Carpio tentang kurangnya mayoritas dalam masalah kewarganegaraan pemohon. Berdasarkan keputusannya, Pengadilan telah melakukan penyalahgunaan diskresi yang berat.

Saya mempunyai rasa hormat yang setinggi-tingginya kepada Ketua Mahkamah Agung dan para Hakim Madya, baik mereka setuju atau tidak setuju dalam kasus ini. Seperti yang saya tekankan kepada mahasiswa hukum tata negara, mahkamah agung dalam hal ini menunjukkan keperkasaan dalam musyawarah. Kami harus menghormatinya sekarang dan terus maju. – Rappler.com

Dekan Antonio GM La Viña adalah penasihat calon presiden Grace Poe. Dia menjabat sebagai dekan Sekolah Pemerintahan Ateneo sejak tahun 2006.