Tidak ada niat untuk melanggar perintah lisan pada protes VP
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Kedua kubu berdalih hanya saling menanggapi klaim dan pernyataan ‘menyesatkan’ masing-masing terkait penghitungan ulang
MANILA, Filipina – Wakil Presiden Leni Robredo dan mantan Senator Ferdinand Marcos Jr. menjelaskan kepada Pengadilan Pemilihan Presiden (PET) bahwa mereka tidak bermaksud melanggar perintah lisan dalam persidangan terkait protes pemilu yang diajukan Marcos.
Keduanya berpendapat bahwa mereka tidak mengungkapkan “informasi sensitif” mengenai penghitungan ulang suara yang sedang berlangsung pada pemilihan wakil presiden tahun 2016, dan mereka hanya menanggapi tuduhan dan pernyataan “menyesatkan” satu sama lain.
Pada tanggal 10 April, PET memerintahkan Marcos dan Robredo untuk menjelaskan mengapa mereka tidak boleh dianggap menghina karena tidak mengikuti peringatan pengadilan pada bulan Februari untuk mematuhi aturan sub judicial.
Dalam pernyataannya pada Selasa, 24 April, sehari setelah menyampaikan kepatuhan mereka terhadap perintah tersebut, kubu Wakil Presiden menyatakan “penyesalan yang tulus” kepada PET, dengan mengatakan mereka “terpaksa menjawab pernyataan media sembrono” yang dibuat Marcos dan juru bicaranya. , pengacara Vic Rodriguez.
“Setiap pernyataan yang dibuat berdasarkan prinsip-prinsip umum hukum atau untuk membela hak, kehormatan dan integritas Wakil Presiden Filipina,” kata Romulo Macalintal, salah satu penasihat Robredo.
Macalintal menambahkan bahwa “informasi sensitif” mengenai penghitungan ulang, di luar keputusan resmi PET, “dibahas oleh juru bicara Marcos dan tokoh yang terkait dengan Marcos, seperti Atty. Glenn Chong.” Dia juga menunjuk pada laporan berita yang mengutip “orang dalam” dari PET.
Sementara itu, Bintang Filipina melaporkan pada hari Selasa bahwa Marcos mengatakan dalam tanggapan kepatuhannya bahwa pernyataan mereka adalah “pengamatan” terhadap penghitungan ulang dan tidak merugikan PET atau prosesnya.
Mantan senator itu juga berjanji kepada PET untuk lebih berhati-hati dalam wawancara media.
Namun, dia bersikeras bahwa kubu Robredo-lah yang “menyesatkan” dan “mempengaruhi” masyarakat. Marcos mengutip opini pengacara Emil Marañon III yang diterbitkan di Rappler pada tanggal 8 April, yang membahas tentang tuduhan Marcos tentang “catatan audit yang hilang” dan “surat suara basah”.
Bagian ini mendorong juru bicaranya Rodriguez untuk mengklarifikasi dan mengklarifikasi pihak mereka, tambah Marcos.
Marcos mengklaim bahwa Marañon adalah “pengacara tercatat” Robredo. Namun dalam catatan kaki opini tersebut, Marañon digambarkan sebagai “salah satu pengacara pemilu yang berkonsultasi dengan kubu Wakil Presiden Leni Robredo.” – Michael Bueza/Rappler.com
