‘Tidak ada satu cara pun untuk membaca sejarah’
Pastor Ranhilio Aquino, dekan Sekolah Pascasarjana Hukum San Beda College, mengungkapkan rasa terima kasihnya karena telah menguburkan Marcos di Taman Makam Pahlawan.
Pembahasan mengenai pemakaman Marcos pada video di atas dimulai pada timecode pukul 12.00.
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) mengangkat isu pemakaman mantan Presiden Ferdinand Marcos di Libingan ng-maga Bayani. Topik ini masih menjadi topik yang memecah belah, dengan para pendukung dan kritikus saling bertukar argumen dengan penuh semangat. (BACA: Sorotan: hari pertama pidato SC tentang pemakaman Marcos)
Pastor Ranhilio Aquino, dekan Sekolah Pascasarjana Hukum San Beda, mengatakan kepada Rappler pada hari Sabtu, 3 September, bahwa dia mendukung pemakaman Marcos di Libingan ng mga Bayani karena “tidak ada satu pun cara kanonik untuk menceritakan sejarah dengan membaca dan menafsirkannya.”
Membahas aspek akademis dari kasus ini, Aquino mengatakan bahwa semua keberatan terhadap penguburan tersebut “sebagian besar merupakan masalah evaluasi sejarah.” (BACA: Hermeneutika Bayani)
Dia berpendapat bahwa protes tersebut berkisar pada gagasan bahwa Darurat Militer bersifat menindas, sehingga “pencipta” Darurat Militer tidak boleh dikuburkan di sana. Bagi Aquino, hal ini berarti “membuat terlalu banyak asumsi”.
“Itu selalu menjadi masalah ketika Anda mencoba mengevaluasi sesuatu di masa lalu berdasarkan bukti yang Anda miliki di masa kini. Akan ada penafsiran yang berbeda, dan saya tidak ingin satu kelompok melakukan kanonisasi, sehingga pembacaan sejarah menjadi penentu.”
Aquino juga menekankan bahwa Darurat Militer dideklarasikan “bukan berdasarkan konstitusi saat ini, namun berdasarkan Konstitusi 1935 yang memberinya (Marcos) kekuasaan Darurat Militer dalam satu pengertian saja, dan tidak memberi tahu seberapa jauh ia bertindak.”
Kita mungkin tidak setuju dengannya sekarang, tapi kesepakatan, perbedaan pendapat yang bersifat akademis seperti itu tentu bukan alasan untuk tidak mengizinkan dia dimakamkan” di Libingan, ujar Aquino.
Korban hak asasi manusia, ya
Aquino mengakui bahwa ada korban pelanggaran hak asasi manusia selama Darurat Militer yang patut kita simpati, dan pengalaman mereka tidak boleh diabaikan. (BACA: Perempuan korban menceritakan kepada SC tentang penyiksaan Darurat Militer)
“Tetapi untuk mengatakan bahwa Marcos bertanggung jawab atas hal itu? Ini lompatan yang luar biasa,” bantahnya.
“Bahkan berdasarkan ketentuan umum hukum pidana internasional, di mana Anda menggunakan doktrin seperti itu sebagai tanggung jawab penugasan, ada persyaratan yang harus dipenuhi sebelum Anda dapat menuduh Marcos,” tambah Aquino.
Harus ada bukti atau bukti yang mengaitkan Marcos secara langsung dengan setiap kejadian pelecehan, lanjutnya.
Jika para kritikus menyalahkan Marcos atas tindakan tersebut, katanya, “maka setiap orang yang dibunuh secara di luar proses hukum setelah Marcos juga harus dianggap sebagai korban dari presiden yang sedang menjabat pada saat itu.”
“Faktanya (yang masih ada) adalah bahwa seorang wanita atau pria berdiri di hadapan Mahkamah Agung dan mengatakan: ‘Saya menjadi korban oleh kolonel ini-dan-itu, atau seorang jenderal ini-dan-itu.’ Namun hal ini langsung membawa kita pada kesimpulan, jadi apakah Marcos bertanggung jawab atas hal ini? Jalan masih panjang sebelum Anda dapat membuat pernyataan itu.”
Mengenai perjanjian tahun 1993 yang memberikan syarat pengembalian jenazah Marcos ke Filipina, ia berpendapat Duterte tidak terikat dengan perjanjian tersebut. “Bisakah mantan presiden membatasi tindakan presiden masa depan? Menurutku itu tidak mungkin,” bantahnya.
Aquino juga memaparkan versi berbeda dari Revolusi Kekuatan Rakyat tahun 1986 yang menggulingkan Marcos dari kursi kepresidenan.
Pertama, ia mempertanyakan jumlah massa yang berkumpul di EDSA, dan bertanya, “Berapa persen penduduk Filipina yang benar-benar mewakili EDSA, sehingga Anda dapat mengatakan bahwa tindakan mereka… mewakili keputusan seluruh negara untuk menyingkirkan dari dia?”
Ia juga menyatakan: “Apakah (Marcos) telah meninggalkan Malacañang? Iya, dia melakukannya. Tapi apakah dia diusir? Ini adalah masalah yang sangat berbeda. Apakah TNI secara keseluruhan telah menarik dukungannya kepada presiden? Tidak begitu. Hingga akhirnya, beberapa jenderal loyalis mendukungnya.”
popularitas Duterte
Aquino juga mengamati kesamaan popularitas Marcos dan Presiden saat ini Rodrigo Duterte.
Mengapa Duterte “sangat populer” meskipun ada laporan tentang peningkatan jumlah korban tewas dalam perang melawan obat-obatan terlarang dan kejahatan? Aquino berargumentasi: “Hal ini terjadi karena kita, orang-orang yang terus berteriak tentang hak asasi manusia dan terus mengeluh tentang pelanggaran hak asasi manusia, entah bagaimana memiliki ‘kegilaan nasional’ terhadap orang-orang kuat.”
“Tak lama setelah Darurat Militer diumumkan (oleh Marcos), masyarakat menyambutnya, sebagai kelonggaran dari protes yang hampir tanpa henti, aksi massa yang melumpuhkan Manila pada saat itu,” lanjut Aquino.
Namun dia mengakui bahwa kehilangan hak dan kebebasan di tengah tindakan keras pemerintah terhadap pelanggaran hukum adalah hal yang mengerikan. “Saat Anda menginjaknya, Anda menginjak lereng yang sangat licin.”
Terakhir, Aquino mengatakan masyarakat bersedia memberi kesempatan kepada Duterte, terbukti dengan tingkat kepercayaannya yang tinggi.
Namun ia berharap presiden harus menyadari bahwa “dia benar-benar tidak bisa menjanjikan kemakmuran berdasarkan jalan pintas dalam prosedur hukum.”- Rappler.com
