Tidak ada ‘wanita kecil’ dalam pemakzulan Sereno
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Ketua Komite Kehakiman DPR mengatakan ada lebih dari cukup bukti untuk menghukum Ketua Mahkamah Agung Maria Lourdes Sereno
MANILA, Filipina – Reynaldo Umali tetap berterima kasih kepada seorang “wanita kecil” yang diduga menyerahkan dokumen bank kepada anggota parlemen pada tahun 2012 yang membantu menghukum dan memberhentikan Ketua Mahkamah Agung Renato Corona.
Namun hampir 6 tahun kemudian, Umali sangat bangga dan yakin bahwa “wanita kecil” tidak diperlukan lagi saat DPR menghadapi pengadilan pemakzulan Senat atas hukuman terhadap penerus langsung Corona, Ketua Hakim Maria Lourdes Serena.
Kedua tuduhan tersebut sangat berbeda – setidaknya dalam hal proses yang dilakukan DPR. Sementara Corona langsung dimakzulkan oleh DPR ketika lebih dari sepertiga anggota parlemen mendukung pemakzulan tersebut, pemakzulan Sereno melalui seluruh proses di bawah komite.
“Saya katakan kami belum siap untuk mengajukan tuntutan pada saat itu karena kami belum memiliki bukti, tidak seperti sekarang di mana kami memiliki bukti yang lengkap,” kata Umali dalam wawancara dengan Rappler Talk.
Panitia akan melakukan pemungutan suara terhadap pasal-pasal pemakzulan pada Senin, 19 Maret setelah memutuskan bahwa pengaduan Larry Gadon terhadap Sereno sudah cukup baik bentuk, substansi, dan dasar, serta memiliki kemungkinan penyebabnya.
Umali ingat bahwa “wanita kecil” itu datang pada saat yang genting selama pemakzulan di Corona — ketika panel pemakzulan, yang terdiri dari anggota DPR dan jaksa penuntut swasta, “dihukum dan dikecam” karena pengaduan pemakzulan yang dirancang dengan buruk dan kurangnya dukungan mereka. bukti yang mendukungnya.
Presiden Senat saat itu Juan Ponce Enrile, yang menjabat sebagai ketua pengadilan pemakzulan, memperingatkan jaksa bahwa mereka akan membatalkan dakwaan jika mereka tidak memberikan bukti.
“Ketika kami mendapatkan dokumen-dokumen ini… hal itu mengubah permainan. Tiba-tiba masyarakat kembali tertarik dengan sidang pemakzulan,” kenangnya.
Sebaliknya, Komite DPR menghabiskan waktu lebih dari 7 bulan untuk membahas dakwaan terhadap Sereno. Sidang Komite Kehakiman sejauh ini telah menampilkan kesaksian dari anggota Mahkamah Agung, termasuk hakim asosiasi.
“Ini berbeda. Faktanya… ini lebih tentang kecocokan. Lebih kepada susunan kejiwaan, psikologis, dan spiritual Ketua Mahkamah Agung dalam kepemimpinan MA,” kata Umali. – Rappler.com
