‘Tidak sebaik yang diharapkan’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Kubu kandidat presiden sebelumnya mengatakan dia akan berada dalam kondisi terbaik untuk bertarung.
Manila, Filipina – Senator Miriam Defensor Santiago, yang baru sekali melakukan kegiatan kampanye sejak proklamasinya di Ilocos Norte, muncul dalam debat presiden pertama Komisi Pemilihan Umum (Comelec) pada Minggu, 21 Februari, namun tidak memenuhi harapan.
Analis politik Prospero de Vera Jr. mengatakan kepada Rappler bahwa dia menganggap kinerja Santiago kurang bagus, mengingat betapa hebatnya dia dalam berdebat. Taruhan presiden, katanya, “tidak tampil sebaik yang diharapkan.”
Namun, dia memuji Santiago karena mampir ke acara tersebut meskipun dia mempunyai masalah kesehatan.
Debat tersebut merupakan yang pertama dari serangkaian debat yang dilakukan Comelec dengan mitra media. Acara hari Minggu diselenggarakan bersama oleh GMA-7 dan Penyelidik Harian Filipina.
“Ketika mereka mencalonkan diri di Ilocos (Norte) bersama Bongbong Marcos, dia tampak kesulitan berbicara di depan umum,” kata De Vera. “Setidaknya dalam debat kali ini dia mampu bertahan dalam debat yang berlangsung selama dua jam tersebut.”
“Saya selalu mengatakan bahwa perdebatan itu pembukaan terbaik agar dia bisa membedakan dirinya karena dia selalu sangat pandai bicara, dia sangat berpandangan jauh ke depan dan sangat berpengetahuan luas dalam berbagai isu,” tegas De Vera.
Berdasarkan jajak pendapat Rappler bagi pembaca dan netizen, sang senator berhasil dalam debat tersebut. Dia adalah kandidat kedua yang paling disukai, kedua setelah Walikota Davao Rodrigo Duterte, dalam 2 dari 4 putaran pemungutan suara. (Duterte secara konsisten menduduki peringkat teratas dalam segala hal.)
Santiago menerima 280 suara pada putaran pertama. Wakil Presiden Jejomar Binay menyusulnya di putaran kedua, mengalahkannya dengan 185 suara berbanding 146. Hal ini berlanjut hingga putaran ke-3, dengan Binay 133 berbanding 100 dari Santiago. Senator kembali ke posisi kedua dengan 272 – 9 poin di atas wakil presiden. 263.
Ia juga berada di peringkat kedua dalam pemeringkatan yang dilakukan oleh Gerakan Tata Kelola Pemerintahan yang Baik berdasarkan 3 kriteria kepemimpinan: efektif, etis, dan memberdayakan. Santiago mendapat skor total 8, di samping Senator Grace Poe yang mendapat skor 10.
Siapa yang ada di #PiliPinasDebates2016? Berikut ringkasan hasil berbagai survei Rappler. #PHVotes pic.twitter.com/O9Sly106fv
— Rappler (@rapplerdotcom) 21 Februari 2016
‘Kurang dipolitisasi’
Menurut analis politik, dia seharusnya bisa berbuat lebih baik.
Profesor administrasi publik dari Universitas Filipina (UP), Edna Co, mengatakan bahwa “keahlian Santiago sebagai seorang konstitusionalis” mengemuka dalam perdebatan tersebut, sehingga jawabannya “tidak terlalu dipolitisasi”. Co mengacu pada jawaban Santiago terhadap persoalan dinasti politik dan perjanjian militer dengan Amerika Serikat.
Namun, dia mengatakan bahwa senator “tidak menanggapi beberapa pertanyaan seperti tentang kemiskinan dan pembangunan.”
Kubu Santiago sebelumnya telah membatalkan keikutsertaan kandidat tersebut dalam forum tersebut, dengan mengatakan bahwa kandidat tersebut akan datang dalam kondisi terbaiknya. Perdebatan, berbicara di depan umum, dan pengetahuan tentang suatu isu merupakan tuntutan terkuat sang senator. Bahkan netizen pun heboh dengan penampilannya di perbincangan publik.
Tidak sabar menunggu debat presiden dan melihat kandidat lainnya dimakan hidup-hidup oleh Miriam Santiago.
— ⓜⓐⓐⓝ (@itsmaeangeli) 16 Oktober 2015
Saya tidak bisa membayangkan bagaimana Miriam Santiago akan membantai lawan-lawannya dalam debat presiden! #Miriam2016
— RATU (@jessydyorli123) 13 Oktober 2015
Format yang salah?
Salah satu faktor yang dilihat De Vera sebagai penyebab Santiago tidak tampil sesuai harapan adalah format debat dan pertanyaan yang diajukan.
Dia mengatakan, struktur dan batasan waktu tidak memberikan ruang yang cukup bagi para kandidat untuk mengutarakan pendapatnya dan membedakan dirinya dari pesaingnya.
“Mereka memasangkan kandidat, namun pertanyaan mereka berubah seiring berpindah dari satu pasangan ke pasangan lainnya. Anda tidak bisa benar-benar membandingkan posisi para kandidat dalam suatu isu yang sama,” tambahnya.
Ia juga mengkritik pertanyaan-pertanyaan umum yang diajukan kepada para kandidat, padahal pertanyaan-pertanyaan tersebut sebenarnya bisa dikembangkan lebih lanjut untuk “menyelidiki lebih dalam apa yang akan dikatakan para kandidat.” – Rappler.com
Pilihan editor per putaran
