Trillanes, De Lima meminta SC untuk membatalkan pemecatan Sereno
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Senator oposisi Antonio Trillanes IV dan Leila de Lima menegaskan pemakzulan adalah satu-satunya cara untuk memecat hakim agung
MANILA, Filipina – Senator oposisi Antonio Trillanes IV dan Leila de Lima mengajukan banding ke Mahkamah Agung pada hari Jumat, 1 Juni, meminta para hakim untuk membatalkan keputusan mereka untuk memberhentikan mantan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno melalui petisi a quo warano.
Dalam permohonan setebal 25 halaman agar Mahkamah Agung “mempertimbangkan kembali” keputusannya, Trillanes dan De Lima juga mendesak Mahkamah Agung untuk menolak petisi yang diajukan oleh Jaksa Agung Jose Calida karena kurangnya yurisdiksi atau “setidaknya menunggu tindakan akhir yang menunggu keputusan.” proses pemakzulan.”
Petisi tersebut mengajukan alasan sebagai berikut:
- Pemakzulan merupakan cara eksklusif untuk memberhentikan pejabat publik yang tidak dapat diterima.
- Tindakan MA yang menyadari petisi instan quo warano merupakan pelanggaran terhadap prinsip pemisahan kekuasaan.
- Permohonan instan untuk quo warano tidak dapat diajukan secara independen dan bersamaan dengan pemakzulan.
- Mengabulkan permohonan yang berujung pada penghapusan subjek proses pemakzulan merupakan pelanggaran terhadap Konstitusi.
- Terdapat cukup alasan untuk mendukung mosi penghambatan yang diajukan oleh Sereno.
Sereno sendiri mengajukan mosi untuk mempertimbangkan kembali pemecatannya pada hari Rabu, dengan mengatakan keputusan mayoritas 8-6 pada 11 Mei “batal demi hukum” karena melanggar haknya untuk menjalani proses hukum.
Baik mosi senator maupun Sereno mengutip usulan resolusi Senat, yang ditandatangani oleh 14 senator, meminta Pengadilan untuk meninjau kembali keputusannya.
“Dengan segala hormat, Mahkamah Agung seharusnya melakukan pengendalian hukum untuk menghindari kemungkinan krisis konstitusional,” kata Sereno.
“(Kami) memiliki kepentingan khusus untuk memastikan bahwa yurisdiksi eksklusif Senat untuk mengadili dan memutuskan kasus pemakzulan, serta hak eksklusif semua senator untuk mengadili hal yang sama, tidak dirusak; dan bahwa pengadilan yang terhormat tidak mengizinkan dia untuk terlibat dalam upaya terang-terangan untuk menghindari dan secara langsung melanggar Konstitusi,” kata Trillanes dan De Lima dalam mosi mereka.
Namun, Senat gagal mengeluarkan resolusi tersebut pada hari terakhir sidangnya, dan Senator Panfilo Lacson mempertanyakan sponsornya, Senator Francis Pangilinan. Senat masih dapat membahas tindakan tersebut, tetapi tidak sampai sidang dilanjutkan pada tanggal 23 Juli.
Lacson menyatakan bahwa resolusi tersebut akan menyebabkan krisis konstitusional antara kedua cabang pemerintahan. Dia mengatakan pemakzulan bukanlah satu-satunya cara untuk memecat Sereno dan mengatakan bahwa Konstitusi hanya mengatakan bahwa seorang hakim agung “dapat” diberhentikan melalui pemakzulan. – Rappler.com
