Tunjukkan kekuatan…atau tanda kelemahan?
Pemerintahan revolusioner kemungkinan besar tidak akan menghasilkan stabilitas otoriter, namun akan menghasilkan serangkaian kudeta militer yang mendestabilisasi. Skenario ini, lebih dari segalanya, menghalangi Presiden untuk memberikan lampu hijau kepada faksi RevGov.
Demonstrasi yang mendukung Pemerintahan Revolusioner (“RevGov”) telah mengecewakan banyak sektor masyarakat.
Masyarakat mempunyai alasan untuk khawatir karena demonstrasi tersebut secara terang-terangan mendorong untuk merobek Konstitusi dan menggantinya dengan rezim yang berupa kediktatoran terselubung yang memusatkan kekuasaan di tangan presiden. Namun meskipun masyarakat menanggapi ancaman ini dengan serius dan menentangnya, perlu juga ditekankan bahwa dorongan terhadap pemerintahan revolusioner adalah tanda kebingungan dan perpecahan dalam koalisi politik yang mendukung Presiden Rodrigo Duterte.
Agenda yang bertentangan dalam koalisi Duterte
Faksi yang mendorong RevGov menemukan dirinya memiliki tujuan yang berlawanan dengan faksi yang mendukung perubahan sistem politik melalui perubahan piagam melalui majelis konstituante, dan keduanya pada gilirannya diadu dengan mereka yang menginginkan status quo politik lebih memilih dan mencurahkan diri. upaya mereka untuk memenangkan pemilihan Senat dan DPR pada tahun 2019.
Kampanye pemilu telah dimulai untuk kelompok terakhir, dan agenda RevGroup akan menangguhkan atau bahkan menghapuskan proses pemilu dan mungkin menghilangkan kursi yang mereka perebutkan. Meski bersatu dalam mendukung Duterte, faksi-faksi tersebut berbeda pendapat dalam strategi mereka untuk melanjutkan Dutertismo.
Kelompok-kelompok ini berjuang untuk mendapatkan dukungan dari Duterte, dan aksi unjuk rasa RevGroup adalah sebuah “pameran kekuatan” yang sangat berarti bagi kami, warga negara biasa, maupun bagi kekuatan lain dalam koalisi Duterte dan bagi Duterte sendiri.
Sebagian besar politisi dan elit yang bersatu di sekitar Duterte karena alasan oportunistik cenderung lebih memilih untuk mendukung agenda otoriter Duterte tanpa terlalu merusak proses konstitusional seperti pemilu lokal dan nasional yang akan memungkinkan mereka untuk secara sah membentuk sebuah negara untuk ikut serta dalam pemilu. kekuatan. Faktanya, banyak di antara mereka yang bersikap ambivalen terhadap perubahan piagam karena hal ini dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak terduga dan dapat mengikis cengkeraman mereka pada jabatan politik dan kekuatan ekonomi.
Agenda mereka adalah agar Duterte menggunakan cara-cara otoriter untuk mendukung status quo politik dan ekonomi tanpa mengubah tatanan politik saat ini secara drastis. Mereka tidak keberatan Duterte menginjak-injak hak asasi masyarakat miskin dan rentan dengan eksekusi di luar hukum, namun mereka akan keberatan jika Duterte membatasi akses mereka terhadap jabatan politik dan membatasi kekuatan ekonomi mereka.
Geng RevGov
Sebaliknya, banyak dari mereka yang menganjurkan pemerintahan revolusioner adalah para pendukung kelas menengah, petualang politik, mantan pemberontak militer, dan mantan aktivis yang frustrasi yang menginginkan bagian lebih besar dari kekuasaan politik dan ekonomi yang mereka rasakan kini dimonopoli oleh apa yang mereka miliki. dianggap sebagai “oligarki” yang “membajak” Duterte.
Orang-orang ini tidak menginginkan perubahan sistem; mereka hanya ingin mendapat bagian dari rampasan. Namun berbeda dengan kelompok elit yang bersekutu dengan Duterte, mereka sadar akan bahaya menurunnya popularitas Duterte di kalangan massa yang memilihnya karena kegagalannya sejauh ini dalam mengambil tindakan nyata yang akan membawa perubahan dalam kehidupan mereka. Namun, tidak adanya program reformasi sosial dan ekonomi dalam agenda RevGov menunjukkan bahwa para pendukungnya tidak punya jawaban lain terhadap aspirasi masyarakat selain mendukung tatanan otoriter.
Sejauh ini, koalisi Duterte didukung oleh berbagai faksi yang mempunyai tujuan yang sama dalam melawan apa yang disebut kelompok Kuning. Kuning dan karena dukungan mereka terhadap Perang Melawan Masyarakat Miskin yang diusung Duterte yang menyamar sebagai “Perang Melawan Narkoba”. Namun, pertemuan RevGov mengungkapkan adanya ketegangan serius di dalam koalisi – ketegangan yang dapat segera berubah menjadi konflik terbuka.
Dilema Duterte
Di manakah Duterte dalam semua ini? Kita bisa memperkirakan dia akan melontarkan kalimat-kalimat yang menyenangkan hati para pendukung RevGov. Namun, ia mengetahui bahwa penghapusan sepihak terhadap tatanan konstitusional saat ini juga berarti bahwa sumber legitimasinya sebagai kepala eksekutif yang diperolehnya dari proses suksesi melalui pemilu nasional yang disetujui secara konstitusi, akan musnah.
Hal ini akan membuat Trump rentan terhadap upaya untuk menggulingkannya oleh negara-negara yang akan membenarkan tindakan mereka sebagai upaya untuk memulihkan tatanan konstitusional, apa pun niat sebenarnya mereka. Duterte kemungkinan besar akan sangat prihatin terhadap militer, yang tidak ia kendalikan, seperti halnya terhadap kepolisian, di mana para perwira ambisius, yang iri dengan rekan-rekan mereka yang berkuasa di Thailand dan Myanmar, akan menyambut baik tindakannya menghancurkan Konstitusi demi memajukan proyek-proyek mereka sendiri. dilepaskan merebut kekuasaan politik.
Pemerintahan revolusioner kemungkinan besar tidak akan menghasilkan stabilitas otoriter, namun akan menghasilkan serangkaian kudeta militer yang mendestabilisasi. Skenario ini, lebih dari segalanya, menghalangi Presiden untuk memberikan lampu hijau kepada faksi RevGov.
Kontra-revolusi, bukan revolusi
Peristiwa yang terjadi baru-baru ini seharusnya mengingatkan kita bahwa, dalam banyak hal, koalisi Duterte tetap merupakan aliansi antara kekuatan-kekuatan yang memiliki agenda berbeda di balik dukungan mereka terhadap perang Duterte terhadap masyarakat miskin, proses hukum, dan hak asasi manusia.
Hal ini menyoroti bahwa tidak ada yang progresif dalam agenda Duterte.
Retorika revolusioner yang digunakan oleh beberapa kekuatan dalam aliansi hanya menyembunyikan agenda mereka untuk mendapatkan bagian yang lebih besar dalam politik dan ekonomi. Program transformasi sosial, ekonomi dan politik untuk mencapai kesetaraan dan keadilan adalah hal terakhir yang mereka pikirkan.
Apa yang disebut sebagai revolusi Duterte sebenarnya lebih tepat disebut sebagai kontra-revolusi dibandingkan kelanjutan revolusi gemilang tahun 1896 yang dipimpin oleh Gat Andres Bonifacio. – Rappler.com
* Walden Bello, anggota Dewan Perwakilan Rakyat dari tahun 2009 hingga 2015, melakukan satu-satunya pengunduran diri secara prinsip dalam sejarah Kongres karena perbedaan prinsip dengan pemerintahan mantan Presiden Benigno Aquino III.
