blog.ur-doc.com

Ujian Pengacara tahun 2016 mencatat tingkat kelulusan sebesar 59,06% – tertinggi dalam beberapa dekade – karena ketua Pengacara lebih “masuk akal” tahun ini.

Associate Justice Presbitero Velasco Jr, ketua Bar, telah menyatakan sejak awal bahwa dia menginginkan tingkat kelulusan yang tinggi untuk tahun 2016.

Komentar seorang pelintas bar di Facebook telah beredar di kalangan kelompok pengacara sejak hasilnya diumumkan pada Rabu, 3 Mei, di mana orang yang lewat tersebut mengatakan bahwa Hakim Velasco pergi dari satu ruangan ke ruangan lain selama ujian bulan November dan “berjanji untuk bersikap lunak.” Bartender itu belum menjawab pertanyaan Rappler lebih lanjut. (BACA: Daftar Lulusan: Ujian Pengacara 2016)

Seorang pejalan kaki lainnya di bar tersebut mengkonfirmasi kepada Rappler bahwa Hakim Velasco memang memberikan kata-kata penyemangat kepada masyarakat. Bartender itu berkata, “Dia pergi dari kamar ke kamar, katanya jawab saja kalau tidak tahu selesaikan tata bahasanya saja yang bagus. Dia bilang dia akan memberitahu para penguji untuk bersikap lunak dan memberikan nilai parsial asalkan tata bahasanya bagus.” (Katanya jawab saja, kalau tidak tahu jawabannya, selesaikan, asal tata bahasanya bagus.)

Saat pengumuman hasil di Mahkamah Agung (SC), Velasco mengatakan bahwa “jawaban diberi nilai, meskipun posisi yang diambil mungkin bukan jawaban yang benar.”

“Karena bagaimanapun juga, pandangan minoritas terhadap suatu permasalahan hukum bisa saja menjadi pandangan mayoritas di kemudian hari,” kata Ketua Pengacara.

ATM: AJ Velasco, Ketua #BAR2016 mengumumkan hasilnya di segi empat SC. pic.twitter.com/GDlF9dm5Li

— PIO Mahkamah Agung (@SCPh_PIO) 3 Mei 2017

Bagi Dekan Sol Mawis dari Universitas Lyceum, presiden Asosiasi Sekolah Hukum Filipina (PALS), Velasco tidak boleh digambarkan sebagai orang yang lunak, melainkan “masuk akal”. (BACA: Bartender 2016 Ingin Melayani Publik)

“Hakim Velasco sangat konsisten dalam pernyataannya bahwa dia ingin memastikan tingkat kelulusan yang tinggi. Pertanyaan yang diajukan adalah pertanyaan entry level, Saya tidak mau bilang terburu-buru karena ada juga soal yang sulit karena ada 41% yang tidak lulus. Ini lebih masuk akal dari segi isinya, dan dari segi jumlah pertanyaan yang diajukan,” kata Mawis kepada Rappler dalam wawancara telepon.

(Saya tidak ingin mengatakan bahwa tahun ini menjadi lebih mudah, karena 41% masih gagal.)

Menurut Mawis, Hakim Velasco bertemu dengan para dekan fakultas hukum, sehingga mereka bisa menyampaikan kekhawatirannya kepadanya. Salah satu permintaannya, kata Mawis, adalah mengatur ujian sedemikian rupa sehingga soal pertama tidak menjadi soal yang paling sulit.

Ternyata permintaan itu dikabulkan.

“(Soal-soal) disusun sedemikian rupa sehingga membangun rasa percaya diri siswa, tidak menegangkan. Disiapkan sedemikian rupa sehingga memberi harapan,” kata Mawis.

Jumlah pertanyaan pada ujian pengacara tahun ini juga lebih sedikit.

Dekan Joan Largo dari University of San Carlos (USC) di Cebu, yang menghasilkan 4 topnotcher, termasuk juara 1, mengatakan kepada ANC bahwa Hakim Velasco selalu “berkomunikasi” dengan mereka sehingga mereka tahu cara terbaik mempersiapkan siswanya. (MEMBACA: Gelar Universitas San Carlos menduduki puncak Ujian Pengacara 2016)

Pemeriksa pengacara menyusun pertanyaan-pertanyaannya, tetapi “tergantung pada kendali ketua,” kata sebuah sumber. Para pemeriksa pengacara jugalah yang memeriksa dan pada akhirnya memutuskan nasib para pengambil pengacara, setidaknya dalam subyek mereka.

Penguji tahun ini adalah: pensiunan Hakim SC Antonio Nachura (Hukum Politik dan Hukum Internasional), Hakim Pengadilan Banding (CA) Magdangal de Leon (Hukum Ketenagakerjaan dan Hukum Sosial), Hakim CA Japar Dimaampao (Hukum Perdata), Hakim CA Ramon Paul Hernando (Hukum Dagang), Hakim CA Victoria Isabel A Paredes (Hukum Pidana), Hakim CA Myra Garcia-Fernandez (Etika dan Latihan Praktis), Hakim Lovell Bautista (Perpajakan) dan Hakim SC Noel Tijam (Hukum Remedial).

Mantan pemeriksa pengacara Theodore Te mengatakan kepada Rappler bahwa “penguji akan mengambil isyarat dari kursi jika mereka akan bersikap terlalu ketat atau terlalu lunak.”

“Tetapi kebijaksanaan selalu ada pada penguji untuk melihat jawaban dan nilai penghargaan tergantung pada apresiasi jawaban, untuk mencapai keseimbangan antara bersikap adil dan tegas,” kata Te Rappler melalui pesan teks. (MEMBACA: Mantan draft master Comelec hingga pengacara – mimpi menjadi kenyataan di Ujian Pengacara 2016)

“Saya memahami bahwa sejak awal, Hakim Velasco berjanji kepada para dekan hukum bahwa dia akan memastikan bahwa Ujian Pengacara 2016 akan menilai kemampuan para peserta ujian secara adil,” kata Emerson Aquende, ketua Dewan Pendidikan Hukum (LEB), dalam ‘ diberitahu Rappler dalam pesan teks.

Dekan Willard Riano dari Fakultas Hukum Universitas East (UE) mencatat bahwa meskipun pertanyaan-pertanyaan tersebut tentu saja “tidak mudah”, sebuah “pendekatan baru untuk memeriksa jawaban” berkontribusi pada tingginya tingkat kelulusan.

“Penekanannya bukan pada keakuratan kesimpulan, tapi pada bagaimana penguji mempertahankan jawabannya. Pendekatan Hakim Velasco patut dipuji. Pendekatan ini adalah bagaimana jawaban harus dievaluasi. Bagaimanapun, dalam profesi hukum, perselisihan adalah hal yang lumrah. Jika semua orang menyetujui suatu kesimpulan, tidak akan ada litigasi,” kata Riano kepada Rappler.

Perkembangan teknologi

Pensiunan Hakim Arturo Brion menulis kolom untuk Buletin Manila hari sebelum Bar menyimpulkan bahwa tingkat kelulusan, tinggi atau rendah, “berhasil sama sekali tidak menentukan kualitas pendidikan hukum kita.”

Hakim Brion mengatakan bahwa “puncak di sana-sini” dalam ujian Pengacara akan sia-sia jika pendidikan hukum di negara tersebut tidak ditingkatkan. Dua permasalahan yang ia kemukakan adalah kelangkaan guru hukum dan kualitas pengajar hukum.

Bagi Aquende, perbaikan telah dilakukan, terutama di sekolah-sekolah hukum di provinsi-provinsi, yang sebagian disebabkan oleh alasan mengapa lulusan terbaik tahun ini semuanya berasal dari sekolah-sekolah di luar Wilayah Ibu Kota Nasional (NCR). Aquende mengatakan sekolah-sekolah di tingkat provinsi telah berinvestasi dalam merekrut guru hukum yang berkualitas.

“Tkesenjangan antara NKR dan sekolah-sekolah di tingkat provinsi secara konsisten menyusut mengingat kemajuan teknologi yang kini memberikan akses terhadap pengetahuan dan informasi yang sama seperti yang dimiliki sekolah-sekolah provinsi,” kata Aquende.

Ujian pengacara tahun 2016 dirundung kontroversi yang bocor beberapa hari setelah dilaksanakan di Universitas Santo Tomas (UST) pada bulan November. Rumor yang beredar di media sosial menyebutkan adanya kebocoran ujian hukum dagang dan hukum pidana.

Hakim Velasco segera memecat mereka dan menjamin integritas ujian pengacara. Mawis mendukung Hakim Velasco dalam hal itu.

Dan apakah ujian pengacara tahun 2016 lebih mudah dibandingkan tahun-tahun sebelumnya, Mawis mengatakan hal itu tidak mencerminkan kualitas pengacara yang dihasilkan tahun ini.

“Jangan kita merampok kemenangan para pengacara baru. Jika Anda melewati Standar, Anda melewati Standar. Untuk dikatakan hal ini lebih mudah (lebih mudah), tidak adil sekali, sangat tidak adil,” kata Mawis. – Rappler.com