blog.ur-doc.com

Apakah remake live-action ini sesuai dengan film klasik Disney? Kritikus film Oggs Cruz ikut serta

“Jika saya tidak mengetahuinya, saya pikir Anda memiliki perasaan terhadap hewan ituGaston bergumam dengan rasa jijik dan kasihan yang sama pada Belle, yang membela penculiknya hanya dengan kata-kata cinta yang nyata.

Garis tersebut menekankan niat tahun 1991 Cinta dan Binatang sutradara Gary Trousdale dan Kirk Wise Menerjemahkan dongeng Gabrielle-Suzanne Barbot de Villeneuve menjadi cerminan sikap dominan namun ketinggalan jaman tentang romansa di luar norma yang dipersepsikan. Digambarkan sebagai badut namun preman berbahaya, Gaston langsung menolak keras gagasan kisah cinta yang berbeda dari apa yang ia bayangkan, yakni ia dan Belle akhirnya menikah dan memiliki anak.

Dengan menggunakan deskripsi yang tidak berdasar dan dibuat-buat tentang binatang yang belum pernah dia temui, dia kemudian mendesak penduduk desa untuk bertindak, berbaris ke dalam hutan, memasuki kastil binatang itu dan mengakhiri kebodohan Belle. Aksi kebencian terjadi seketika, dipicu melihat gadis kota yang canggung – namun tetap sabar – dalam aksi perjuangan melawan kesamaan dan tradisi.

Jadi ya, Trousdale dan Wise’s Cinta dan BinatangMeskipun ia tidak mampu melepaskan diri dari kegilaan Disney terhadap narasi tradisional dan stereotip gender, ia lebih maju dari zamannya mengingat semua implikasi yang lebih halus dari narasi tersebut.

Lebih dari dua dekade kemudian

Pembuatan ulang live-action yang disutradarai oleh Bill Condon hadir lebih dari dua dekade kemudian di dunia yang telah mengalami banyak perubahan nyata.

Hebatnya, film Condon tidak melenceng terlalu jauh dari pendahulunya, masih cinta dengan kisah Belle (Emma Watson), gadis cantik provinsial yang menyanyikan aspirasinya untuk berpetualang dan berakhir di mantra Beast (Dan) Stevens) yang menyeramkan. Kastil. Ada perbedaan di sana-sini. LeFou (Josh Gad) termotivasi untuk menjadi sahabat Gaston (Luke Evans) bukan karena kebutuhan naratif tetapi karena ketertarikan homoseksual yang tertutup. Kota tempat Belle menjadi model keragaman ras, namun anehnya menolak kemajuan seperti yang digambarkan oleh teguran penduduk desa terhadap Belle, sifat kutu bukunya, dan penemuannya yang cerdik.

Condon dan penulis skenario Stephen Chbosky dan Evan Spiliotopoulus membuat film aslinya terselubung dengan sangat cerdik dan jelas. Cinta dan Binatang berjuang untuk relevansi, sikap politik dalam masyarakat yang dibombardir dengan argumen dari kedua belah pihak. Tidak diragukan lagi ini sangat bagus.

Namun, karena penolakan tegas film tersebut untuk membedakan dirinya dari pendahulunya, pesan yang lebih jelas mengenai keberagaman dan penerimaan menjadi kacau. Hal ini karena alur cerita utama masih lebih memilih akhir yang bahagia di mana dua spesimen manusia cantik – daripada hal indah yang terjadi di tengah film di mana wanita tersebut melihat melewati rambut wajah dan tubuh yang berlebihan, moncong dan tanduknya – menemukan kemungkinan cinta sejati.

Kurangnya warna dan vitalitas

Jadi pertanyaannya muncul.

Apa sebenarnya gunanya remake ini jika bergerak ke arah politik dan agenda abad ke-21 abad ini masih tertahan pada abad ke-19 plot abad dan ke-20 konsep ulang abad tentang wanita yang menemukan kebahagiaan selamanya bersama pangeran berambut pirang dan mudah direformasi?

Jawaban yang paling jelas, tentu saja, adalah kemajuan teknologi yang kini memungkinkan aktor dan aktris di kehidupan nyata berinteraksi secara kredibel dengan peralatan rumah tangga antropomorfik yang dianimasikan secara digital. Desain konyol kartun Trousdale dan Wise telah diperbarui. Lumiere dan teman-temannya tampak lebih canggih, lebih mirip benda-benda seni elegan yang disimpan oleh bangsawan pra-Revolusi Prancis di rumahnya.

Namun, kelemahan dari peningkatan ini adalah bahwa karakter-karakter tersebut, yang dalam kartun memberikan sebagian besar keriangan dan vitalitas film, menjadi lebih tegang dalam mengekspresikan dan membangkitkan emosi.

Hilang sudah mata bundar kartun, senyuman dan kerutan, serta anggota tubuh yang bisa ditekuk yang dengan mudah mengomunikasikan perasaan. Mereka digantikan oleh keramik dan logam yang terlihat sangat realistis, hanya saja mereka menjadi beban dalam mendongeng. Bahkan Beast pun tampak tidak memihak. Karya pengisi suara utama dari talenta akting yang terbuang sia-sia seperti Ewan McGregor, Ian McKellen, Emma Thompson dan Stanley Tucci terbukti tidak memadai.

Ini adalah kesalahan terbesar Condon Cinta dan Binatang. Ia tidak memiliki kehidupan – ia terlalu fokus pada realitas sehingga ia mulai tidak mempercayai imajinasi. Peningkatan yang diharapkan dari film ini lebih besar daripada peningkatan tersebut, menjadikannya kembaran film klasik tahun 1991 yang kurang berwarna dan lebih membengkak.

Romantis yang memabukkan

Tentu, Cinta dan Binatang bisa menjadi sangat romantis.

Condon telah membuat film yang berjalan lamban dan berkelok-kelok dengan anggun. Itu juga sangat indah. Film ini pasti akan menghipnotis Anda hingga Anda jatuh cinta sebelum Anda menemukan semua ruang kosong dan pengulangan yang berat. Pada akhirnya, ketika semua arak-arakan dan keriuhan film telah mereda, mau tidak mau orang bersimpati dengan Belle, yang, di tengah kota yang penuh dengan udik yang tidak ambisius, bernyanyi, “Saya menginginkan lebih dari apa yang mereka rencanakan.” – Rappler.com