blog.ur-doc.com

“Desakan Yates untuk menjaga pahlawannya dalam batas realisme, kesopanan, dan kebijaksanaan yang diperbolehkan menghalangi film tersebut mencapai potensinya,” tulis Oggs Cruz.

milik David Yates Legenda Tarzan sangat mirip dengan protagonisnya yang terkenal.

Ini adalah tontonan tanpa tujuan, yang meminta Anda untuk melihat bentuk laki-laki yang dipahat dengan baik yang sesuai dengan standar tidak realistis dari budaya kecanduan pahlawan super kita. Ini juga diperbarui dan dianggap lebih relevan, yang telah lulus dari film-B. aspirasi banyak pendahulunya. Sayangnya, ini juga agak hambar, sebuah kompetisi bijaksana yang tidak memiliki kepribadian apa pun.

Dari kasar ke baron

Ambisi besar Yates sangat jelas.

Dia ingin Tarzan masa lalu menjadi penting di era kebenaran politik dan revisionisme sejarah ini. Dia ingin pahlawannya penting, tidak hanya dalam cara pelarian, tetapi dalam cara yang dianggap penting oleh banyak pahlawan super dalam buku komik – dengan kemiripan relevansi yang dibuat-buat yang membawa mereka menjauh dari masa muda mereka dan menjadi semacam seni semi-serius. . Di satu sisi, dia sedikit banyak berhasil.

Tarzan-nya, seperti yang digambarkan oleh Alexander Skarsgard yang sangat monoton, adalah semacam pejuang kemerdekaan. Tentu saja, asal-usulnya yang ditulis oleh Edgar Rice Burroughs tetap utuh, seperti tergambar dari kilas balik yang tersebar di sepanjang film. Namun, Yates dan penulis Adam Cozad dan Craig Brewer memutuskan untuk mengatur petualangan Tarzan di tengah Kongo selama masa kolonial yang kelam. Proposal tersebut menarik di atas kertas. Sayangnya, hal itu juga mengkhianati banyak hal yang membuat karakter tersebut begitu menghibur tanpa batas waktu.

Beratnya ambisi Yates sangat membebani kemampuan filmnya dalam menghadirkan kegembiraan. Dengan menghadirkan Tarzan sebagai seorang raja yang merenung yang ditipu oleh orang-orang Belgia yang putus asa untuk kembali ke Afrika, film ini terpaksa menghabiskan sebagian waktunya dalam cengkeraman peradaban tak berwarna.

Ketika film ini masuk ke dalam hutan, film ini sudah memperlihatkan karakter titulernya sebagai seorang membosankan yang mudah tertipu, seseorang yang membutuhkan sahabat karib, diperankan oleh Samuel L Jackson yang agak lucu, dan seorang istri yang galak, diperankan oleh Margot Robbie. untuk mempertahankan kepentingan apa pun.

Terlalu sedikit petualangan

Terlalu sedikit petualangan dalam film petualangan ini.

Meskipun berupaya untuk relevansi, alur ceritanya tetap tipis. Selain Raja Belgia yang bersekongkol untuk menyelamatkan dirinya dari kebangkrutan dengan mengeksploitasi kekayaan alam dan rakyat Afrika, hal itu juga terjadi sebenarnya hanya tentang seorang pria yang menyelamatkan seorang gadis dalam kesusahan dari penjahat lain yang kejam namun pada akhirnya bisa dilupakan. Christoph Waltz memerankan penjahat ini dengan mudah.

Tarzan melakukan apa yang diharapkan darinya. Dia berayun dari pokok anggur ke pokok anggur. Dia melawan gorila dan berkomunikasi dengan hewan lain di hutan. Dia bahkan meneriakkan tangisan khasnya, meski dengan nada yang terasa sedikit kurang mewah dibandingkan sebelumnya. Sayangnya, desakan Yates untuk menjaga pahlawannya dalam batas realisme, kesopanan, dan kebijaksanaan yang diperbolehkan membuat film tersebut tidak mencapai potensinya.

Hal ini juga membuat banyak efek visual yang tertawa terbahak-bahak, karena film ini bertujuan untuk tidak terlalu bersifat kartun dan lebih merupakan fiksi sejarah.

Peningkatan yang tidak perlu

Sederhananya, film ini diproduksi secara sembarangan, terlalu mengandalkan peningkatan yang tidak perlu pada materi klasik, namun pada akhirnya mengabaikan unsur hiburan yang layak. – Rappler.com

Fransiskus Joseph Cruz mengajukan tuntutan hukum untuk mencari nafkah dan menulis tentang film untuk bersenang-senang. Film Filipina pertama yang ia tonton di bioskop adalah ‘Tirad Pass’ karya Carlo J. Caparas. Sejak itu, ia menjalankan misi untuk menemukan kenangan yang lebih baik dengan sinema Filipina.