blog.ur-doc.com

Tanpa adanya perang kata-kata yang menghibur antara calon presiden dan olok-olokan dan kontra-trolling yang lucu di antara para pendukung kandidat presiden, musim pra-kampanye pemilu tahun 2016 di Filipina sebenarnya menunjukkan tanda-tanda munculnya wacana intelektual.

Sangat mudah untuk mengutuk perpecahan yang terpolarisasi dan kebisingan yang dihasilkannya sejauh ini. Namun tindakan tersebut juga cukup menyesatkan. Meskipun pertikaian sudah terlihat jelas, isu-isu kontroversial yang nyata dan nyata, meskipun tidak diartikulasikan secara memadai, sudah mendukung pertukaran keyakinan dan ad hominem yang penuh semangat.

Bagi pemilih dengan kecerdasan semu, ini adalah kesempatan untuk menunjukkan sikap sinis yang menganggap dirinya benar.

Namun bagi seseorang yang mengetahui perbedaan penting antara politik dan demokrasi, retorika dan kebijakan, atau strategi dan taktik, dan dapat membaca perbedaan antara kandidat yang terengah-engah dan berbicara langsung di media arus utama dan media sosial, bidang diskursif yang sedang berkembang di musim kampanye ini Sebaliknya, setidaknya di tingkat nasional, hal ini merupakan sebuah terobosan baru dari sikap pro dan anti-polaritas yang klise dan lunak yang biasa diidentikkan oleh para pemilih.

Rodrigo Duterte, misalnya, memaksa kita, para pemilih di Filipina, untuk berteori tentang rasa keadilan kolektif yang melampaui norma-norma konstitusionalnya yang sangat terbatas. Sementara itu, Ferdinand “Bongbong” Marcos menggoyahkan sikap terhadap ingatan sejarah dan penciptaan ingatan di luar sejarah dari sudut pandang para pemenang. Tak perlu dikatakan lagi, Grace Poe memecah belah masyarakat Filipina mengenai pentingnya kewarganegaraan yang terikat pada negara di sebuah kota global tanpa batas. Mar Roxas, sebaliknya, memaksa kita untuk memikirkan kembali koherensi kelas sosial yang dominan sementara Jejomar Binay menantang teori tentang kesadaran “masa”.

Platform pemerintah pada gilirannya telah bersatu, dan memang demikian, dalam mengatasi isu-isu yang mengakar ini. Dalam istilah kaum milenial saat ini, tim kampanye berada pada gerakan “hugot pa more” – yaitu memanfaatkan posisi pemilih mereka dalam spektrum kategori politik yang lebih luas, bahkan kategori demokrasi yang dominan dan sebelumnya tidak terganggu. cerita.

Namun, sama pentingnya dengan platform dalam menentukan kandidat, pemungutan suara berdasarkan platform saja bukanlah ujian yang mudah untuk menghasilkan suara yang cerdas.

Di luar permukaan

Terlepas dari pertanyaan apakah inti substantif dari platform dan arah kebijakan dapat dibedakan satu sama lain, platform hanyalah sebuah pernyataan. Dan dalam konteks konstitusional di mana para aktor politik terikat untuk bertindak sesuai dengan norma-norma yang diistimewakan, bahkan pernyataan-pernyataan Duterte yang bertentangan dengan arahan yang dilindungi konstitusi harus ditanggapi dengan remeh.

Pemilih yang cerdas harus melihat lebih jauh dari sekedar platform yang diumumkan dan urusan humas yang dikelola secara profesional dan mengajukan dua pertanyaan penting: 1) apa yang dimiliki kandidat saat ini sehingga ia bersedia mengeluarkan uangnya untuk menang?; dan 2) setelah dilantik, bagaimana isu tersebut dapat mempengaruhi stabilitas dan kinerja rezim?

Pertanyaan-pertanyaan ini bukan hanya mengenai platform politik. Mereka menanyakan sejauh mana modal politik seorang kandidat.

Kebutuhan untuk mengevaluasi modal politik seorang kandidat lebih dari sekedar platform kandidat bertumpu pada dua realitas mengenai politik: yang paling utama adalah definisi politik yang terkenal dari Harold Lasswell sebagai sebuah keputusan tentang “siapa mendapat apa, kapan dan bagaimana” dan yang kedua pada kebenaran yang dicari oleh semua politisi. kekuasaan dan begitu Anda berkuasa, tetaplah di sana. Dalam ilmu politik, istilah ini mengacu pada akomodasi yang harus dan bersedia dilakukan oleh seorang politisi untuk mempertahankan kekuasaannya.

Modal politik adalah kepercayaan, niat baik, pengaruh, dan pertimbangan material yang dimiliki seorang politisi terhadap publik dan aktor-aktor lain di bidang politik.

Bagaimana seorang politisi mendistribusikan atau membelanjakan modal politiknya, serta untuk isu apa dan tujuan apa, tidak hanya memengaruhi kemampuannya untuk bekerja, namun juga perilaku politiknya saat menjabat. Namun meskipun para ahli hingga saat ini banyak mempelajari modal politik selama masa jabatan pejabat terpilih dan sejauh ini membatasi sumber modal politik pada kemenangan pemilu, memperluas evaluasi modal politik dan pengeluarannya selama masa kampanye juga dapat memberikan wawasan yang signifikan. penyampaian yang dapat menimbulkan evaluasi pemilih.

Misalnya, seorang politikus yang harus mengeluarkan modal politik selama masa kampanye, tidak hanya untuk menang, namun juga isu-isu penting yang ditimpakan kepadanya, seperti proses hukum, tanggung jawab administratif dan tuduhan korupsi, modal yang dikeluarkannya dalam kampanye. bawa kantor, erosi. . Hal ini karena ia harus membawa lebih banyak orang ke dalam koalisi pemenang yang memungkinkan adanya akomodasi.

Bayar kembali waktu

Pemerintahan mantan Presiden Gloria Arroyo harusnya bersifat instruktif. Pada tahun 2001, ketika Arroyo mengambil alih kursi kepresidenan dari Joseph Estrada, ia memasukkan sejumlah besar aktor politik ke dalam koalisinya yang kepentingan dan tuntutannya harus diakomodasi. Mengingat sulitnya naik ke kursi kepresidenan, mudah bagi saingan rezim untuk mengeksploitasi kasus Arroyo yang menyebarkan rampasan kekuasaan.

Kemungkinan besar pencalonannya pada tahun 2004, meskipun pada awalnya menolak tawaran untuk dipilih kembali, didasarkan pada kebutuhan untuk memuaskan dan menjaga kepentingan mitra koalisi. Hal ini, pada gilirannya, membatasi kemampuan pemerintahannya untuk mencari arah kebijakan yang otonom, sehingga membingungkan Arroyo dengan berbagai tuntutan. Dengan semakin terkikisnya modal politik pasca periode Garci, Arroyo harus menggunakan kekerasan politik hanya untuk mempertahankan rezimnya.

Di sisi lain, Benigno Aquino III naik ke kursi kepresidenan dengan bekal modal politik yang melimpah. Namun upaya tersebut hampir habis ketika pemerintahannya menerapkan kebijakan dan keputusan politik yang perlu mengakomodasi kepentingan tertentu, seperti memakzulkan Arroyo, memakzulkan mantan Hakim Agung Renato Corona, mengindahkan tuntutan umum terhadap tong babi, dan kemudian melakukan konsolidasi kontrol fiskal melalui program percepatan pembayaran. dan membelanya melawan Mahkamah Agung.

Bagaimanapun, musim kampanye harus fokus pada isu dan platform. Namun tanpa menentukan faktor-faktor yang mempengaruhi modal politik seorang kandidat, diskusi mengenai platform dan isu-isu akan tetap bersifat akademis.

Misalnya saja, bagaimana Grace Poe mengerahkan modal politik yang dimilikinya untuk mengeluarkannya dari permasalahan hukum yang dihadapinya saat ini kemungkinan besar akan mengurangi modal yang dapat ia gunakan secara mandiri jika ia masih berhasil terpilih.

Cara Rodrigo Duterte mengerahkan modal politiknya untuk mempertahankan citra blak-blakan yang dipuja para pendukungnya, sekaligus membuat dirinya disukai oleh pemilih lain di berbagai spektrum, mungkin juga memerlukan beberapa pengorbanan.

Cara Jejomar Binay menjaga agar tuduhan korupsi terhadapnya tidak menimbulkan dampak buruk. Dan yang terakhir, cara Mar Roxas mempertahankan modal yang dimilikinya untuk mencegah kekurangan dalam mengantisipasi jaminan kerugian setelah kinerjanya yang terus-menerus buruk dalam survei kemungkinan akan memakan biaya juga.

Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini tidak dapat diperoleh dengan mudah melalui daftar masalah yang membandingkan item-item di platform pemerintah.

Lebih dari sekedar daftar perbandingan, apa yang dibutuhkan para pemilih Filipina yang cerdas saat ini adalah neraca. – Rappler.com

RR Rañeses mengajar di Departemen Ilmu Politik Ateneo de Manila. Ia juga seorang konsultan risiko politik dan keamanan independen.