Waktu merupakan faktor besar dalam protes pemilu Marcos – analis
Analis politik Ramon Casiple mengatakan Bongbong Marcos harus memutuskan apakah akan mencalonkan diri sebagai senator pada tahun 2019 atau melanjutkan protes pemilu terhadap Wakil Presiden Leni Robredo.
MANILA, Filipina – Seorang analis politik mengatakan bahwa waktu adalah faktor besar dalam protes pemilu mantan senator Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. melawan Wakil Presiden Leni Robredo.
Ramon Casiple, ketua Konsorsium Reformasi Pemilu, mengatakan pada hari Jumat tanggal 19 Mei bahwa penting untuk memperhatikan kecepatan Pengadilan Pemilihan Presiden (PET) dalam menyelesaikan kasus ini.
“Apa yang sebenarnya terjadi adalah protes tersebut mengikuti proses tradisional yang sama. Ujungnya persoalannya ada waktu, kalau PET itu betul-betul mempercepat prosesnya,” kata Casiple.
Berdasarkan catatan sejarah, Casiple beralasan protes Marcos “akan sampai pada pemilu berikutnya, khususnya pemilu senator 2019”.
“Tuan Marcos harus memutuskan apakah dia akan tetap mencalonkan diri sebagai Senat atau melanjutkan protesnya,” lanjutnya.
Marcos mengajukan protes pemilu terhadap Robredo pada bulan Juni 2016. Ia mempertanyakan hasil pemilihan wakil presiden di lebih dari 39.221 daerah yang terdiri dari 132.446 daerah mapan. Sementara itu, Robredo adalah memperebutkan hasil di 8.042 wilayah yang dikelompokkan, terdiri dari 31.278 wilayah.
Pengadilan Tinggi, sebagai PET, kemudian memutuskan beberapa mosi dan banding dari kedua kubu sebelum memutuskan pada bulan April 2017 untuk melanjutkan kasus tersebut.
PET menetapkan konferensi pendahuluan pada 21 Juni 2017. (TIMELINE: Kasus Pemilu Marcos-Robredo)
Dibutuhkan rata-rata hampir 4 tahun bagi PET untuk menyelesaikan protes pemilu sebelumnya. (BACA: Pengadilan Pemilihan Presiden: Apa yang Terjadi dengan Protes?)
Casiple, yang mencalonkan diri sebagai Senat, pada dasarnya akan berdampak pada kasus ini.
Dalam kasus seperti ini, PET mengatakan “biasanya akan bersikap kasar dan akademis, bahwa kepentingan sudah tidak ada lagi, dan mereka akan membatalkan kasus tersebut.” Ini adalah risiko nyata yang harus dihadapi kubu Marcos,” tambah Casiple.
Dia kemudian berargumentasi bahwa taktik kubu Marcos kini “mencoba mendorong PET untuk mempercepat prosesnya.” Alasan inilah, lanjutnya, di balik usulan kubu Marcos untuk memiliki 3 orang komisioner pengadilan, satu orang untuk setiap aksi protes pemilunya.
Namun dalam hal ini, Casiple mengatakan bahwa salah satu hal yang harus dipertimbangkan oleh PET adalah memastikan “bahwa apa pun yang dia lakukan dan katakan tidak akan menimbulkan kontroversi.”
Artinya, memberikan kelonggaran bagi kedua belah pihak, dan berakhir (dengan) perebutan setiap surat suara yang akan dibacakan. Dan Anda bisa membayangkan waktu yang akan dihabiskan.”
“Misalnya kemungkinan Marcos dicalonkan (Wakil Presiden) bukan karena isi atau isi protesnya. Elemen terpenting adalah waktu. Akankah mereka mencapai titik di mana mereka dapat mengakhiri seluruh proses penghitungan ulang?” lanjut Casple.
Casiple berbagi pemikirannya mengenai protes pemilu Marcos dalam sebuah forum pada hari Jumat di Makati City, di mana Dr. Francisco Magno dari Stratbase ADR Institute mempresentasikan hasil studi tentang pelaksanaan pemilu tahun 2016.
Mencari kebenaran
Sebagai komentar, pengacara Marcos, Vic Rodriguez, mengatakan kepada Rappler melalui pesan teks: “Waktu memang merupakan elemen yang sangat penting dalam protes pemilu kami, yang bukan hanya perjuangan Senator Marcos, namun juga perjuangannya untuk kesucian setiap suara yang diberikan oleh para pemilih. Rakyat Filipina yang harus tetap suci dan tertinggi.”
Rodriguez juga mengatakan Marcos “ingin kebenaran terungkap dan berkomitmen untuk melakukan hal tersebut hingga penyelesaian akhir kasus ini, bahkan jika kasus tersebut melampaui tahun 2019.”
Mengenai kecepatan prosesnya, Rodriguez mengatakan ada upaya untuk mempercepatnya “karena protes pemilu melibatkan kepentingan publik untuk mengetahui siapa yang sebenarnya memenangkan mandat rakyat, dan jika didiamkan sehari saja bisa berujung pada kehancuran. terkikisnya kepercayaan masyarakat terhadap sistem pemilu.”
“Kita berhak menikmati layanan dan kompetensi pemenang pemilu yang sebenarnya, dan tidak membiarkan pihak palsu terus melakukan pelayanan publik palsu dengan bantuan mandat yang curang,” tambah Rodriguez. – Rappler.com
