blog.ur-doc.com

Beberapa hari lalu, berita melemahnya daya beli peso beredar luas di media sosial.

Asosiasi Serikat Buruh (ALU) baru-baru ini menunjukkan bahwa nilai peso dari Desember 2016 hingga 67 sen, “terendah dalam 8 tahun.” (Angka sebenarnya pada tahun 2016 adalah 69 centavos.)

Akibatnya, upah minimum tertinggi sebesar P491 diperkirakan kehilangan P127 dalam hal daya beli. Hal ini berarti semakin banyak kesulitan yang dihadapi jutaan pekerja berupah minimum yang setiap hari harus berjuang untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.

Menanggapi kabar tersebut, sebagian warganet menganggap melemahnya daya beli peso sebagai pertanda memburuknya kondisi ekonomi bahkan menyalahkan pemerintahan Duterte. Yang lain mengatakan bahwa jika Presiden Rodrigo Duterte tidak memegang kendali, “nilai peso akan jauh lebih rendah.”

Pada artikel kali ini saya ingin menjelaskan beberapa hal mengenai daya beli peso. Secara khusus, ada kelalaian mendasar yang dibuat dalam laporan yang perlu diungkap.

Daya beli peso

Pertama-tama mari kita pahami apa yang dimaksud dengan “daya beli peso”.

Misalkan seseorang bernama Maxine yang memiliki uang tunai P100. Misalkan Maxine tinggal di perekonomian yang hanya memproduksi es krim. Jika satu scoop es krim dijual seharga P25, maka Maxine dapat membeli paling banyak 4 es krim. Namun jika harga es krim masing-masing naik menjadi P50, Maxine dapat membeli paling banyak 2 es krim.

Jadi daya beli Maxine’s P100 turun setengahnya ketika harga es krim naik dua kali lipat. Secara umum, biaya hidup yang lebih tinggi mengikis daya beli peso. Konsep-konsep ini sebenarnya adalah dua sisi dari mata uang yang sama.

Namun membandingkan konsep-konsep ini dari waktu ke waktu tidaklah sederhana: perbandingan hanya masuk akal bila kita menggunakan apa yang disebut “tahun referensi”.

Gambar 1 di bawah menunjukkan biaya hidup di Filipina dari waktu ke waktu. Jika harga dipatok pada angka 100 pada tahun 2006, harga pada tahun 2016 berada pada angka 144.. Artinya, harga-harga pada tahun 2016 adalah 44% lebih tinggi dibandingkan harga-harga pada tahun 2006 (tahun referensi yang digunakan dalam banyak statistik pemerintah).

Dengan cara yang sama, masuk akal untuk membandingkan daya beli peso dari waktu ke waktu dengan menggunakan tahun referensi.

Gambar 2 di bawah menunjukkan daya beli peso dengan tahun acuan 2006. Jika Anda memiliki satu peso pada tahun 2006, maka uang tersebut hanya akan memberi Anda barang dan jasa senilai 69 sen pada tahun 2016 karena harga naik pada dekade berikutnya. Dengan kata lain, peso Anda pada tahun 2016 bernilai 69 sen dibandingkan nilainya pada tahun 2006.

Pilah faktanya

Dengan menggunakan ide-ide dasar ini, mari kita coba mengevaluasi klaim yang dibuat dalam berita kontroversial tersebut.

Pertama, laporan tersebut tidak menyebutkan tahun referensi penting apa pun yaitu tahun 2006. Peso Anda tidak bernilai 69 sen hari ini. Sebaliknya, peso Anda pada tahun 2006 bernilai 69 sen hari ini. Ada perbedaan halus namun krusial antara kedua pernyataan ini.

Faktanya, peso bernilai 69 sen sebelumnya. Misalnya, pada tahun 2008, peso juga bernilai 69 sen dibandingkan tahun 2000. Pada tahun 2000, peso bernilai 66 sen dibandingkan tahun 1994.

Hal ini menyoroti fakta bahwa membandingkan daya beli peso hanya masuk akal jika kita membandingkannya dengan tahun referensi.

Kedua, kekhawatiran yang mungkin lebih penting daripada daya beli peso adalah seberapa cepat harga naik. Jika harga-harga naik terlalu cepat dibandingkan dengan pendapatan masyarakat, hal ini akan membawa lebih banyak kesulitan bagi masyarakat Filipina.

Untungnya, harga telah melambat dalam beberapa dekade terakhir. Gambar 3 menunjukkan bahwa tingkat inflasi tahunan telah menurun secara signifikan sejak tahun 1990an. Ketika harga naik sebesar 6% hingga 10% per tahun pada tahun 1990an, pada tahun 2016 harga naik hanya sebesar 1,78%.

Ketiga, laporan-laporan tersebut menyatakan bahwa upah minimum pekerja mengalami stagnasi dibandingkan dengan kenaikan biaya hidup.

Namun Gambar 4 menunjukkan bahwa upah minimum tertinggi ternyata mampu mengimbangi biaya hidup, bahkan melampauinya. Dari tahun 2006 hingga 2016, biaya hidup meningkat sekitar 33%. Namun pada saat yang sama, upah minimum naik sebesar 40%. Oleh karena itu, sangatlah berlebihan untuk mengatakan bahwa upah minimum sebagian besar stagnan dibandingkan dengan biaya hidup.

Mengenai upah minimum, menurut saya ada dua persoalan besar yang perlu diperhatikan. Pertama, bagaimana upah minimum ditentukan, dan apakah upah tersebut cukup untuk memenuhi kebutuhan rata-rata keluarga pekerja?

Kedua – dan yang lebih penting – bagaimana kita menemukan cara untuk mempekerjakan warga Filipina dalam pekerjaan yang gajinya jauh di atas upah minimum? Di sini, produktivitas adalah kuncinya: pendapatan pekerja sangat bergantung pada kemampuan mereka untuk mendapatkan pekerjaan bergaji tinggi di sektor dengan produktivitas tinggi. Untuk itu kita perlu mendorong kewirausahaan, menarik investasi dan menciptakan lingkungan yang kondusif untuk melakukan bisnis.

Kesimpulan: Itu semua relatif

Secara keseluruhan, ketakutan terhadap penurunan nilai peso Anda adalah hal yang berlebihan. Peso Anda sudah bernilai 69 sen dalam sejarah, dan akan bernilai 69 sen lagi 50, 100, atau 200 tahun dari sekarang. Itu semua tergantung pada tahun referensi yang Anda pilih.

Hal yang mungkin lebih memprihatinkan adalah perlunya meningkatkan literasi ekonomi dan keuangan di kalangan masyarakat Filipina. Kita berinteraksi sehari-hari dalam perekonomian, namun terkadang kita merasa bahwa kita hanya mengetahui sedikit tentangnya. Pemahaman yang lebih mendalam mengenai cara kerja perekonomian – termasuk arti sebenarnya dari “daya beli peso” – sangatlah tepat. – Rappler.com

Penulis adalah mahasiswa PhD dan pengajar di UP School of Economics. Pandangannya tidak mencerminkan pandangan afiliasinya.