blog.ur-doc.com

“Hal yang paling kita hindari adalah memberikan kesan di benak masyarakat kita bahwa dia akan melakukan perkelahian, perkelahian jalanan, tidak,” kata juru bicara Sereno, Carlo Cruz.

MANILA, Filipina – Apakah Ketua Mahkamah Agung Maria Lourdes Sereno mendapat dukungan dari Mahkamah Agung (MA) saat ia menghadapi dakwaan pemakzulan di hadapan Dewan Perwakilan Rakyat? Pengacara penggugat Larry Gadon ingin Anda percaya sebaliknya.

Gadon mengulangi hal ini lagi dan lagi. Pekan lalu, ia mengirimkan kepada wartawan foto-foto mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona dalam rapat umum dan aksi unjuk rasa yang diadakan oleh pegawai MA untuknya pada tahun 2012 ketika ia menghadapi persidangan pemakzulannya sendiri.

Dimana dukungan yang sama untuk Sereno?

“Dia tidak ingin mempolitisasi proses tersebut. Jangan berharap apa yang terjadi sebelumnya terjadi sekarang,” kata juru bicara Sereno, pengacara Jojo Lacanilao, pada konferensi pers, seraya menambahkan bahwa hakim agung mengatakan kepada pegawai pengadilan untuk tidak terganggu dari pekerjaan.

Kebocoran di SC?

Pengaduan pemakzulan Gadon terhadap Sereno penuh dengan tuduhan yang hanya bisa datang dari dalam pengadilan.

Bahwa ia diduga menginstruksikan hakim Pengadilan Banding (CA) untuk menolak perintah show-cause dari DPR terkait penahanan 6 pejabat provinsi dari Ilocos Norte.

Bahwa dia diduga mengizinkan stafnya untuk bepergian ke luar negeri pada waktu resmi, membuatnya tampak seperti mereka disponsori oleh organisasi yang tidak memerlukan persetujuan SC en banc.

Tuduhan yang paling sensasional, yaitu Sereno diduga menginstruksikan pejabat MA untuk memanggil hakim pengadilan di Muntinlupa agar memerintahkan mereka untuk tidak mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Senator Leila de Lima. (BACA: Sereno: Tidak cukup bukti dalam pengaduan pemakzulan ke DPR)

“Kami tidak siap untuk mengikuti alur pemikiran ini, paduan suara yang menyatakan adanya kebocoran di SC. Itu yang harus Gadon jelaskan,” kata juru bicara Sereno lainnya, pengacara Carlo Cruz, dalam wawancara dengan Rappler Talk.

Cruz menambahkan: “Kami tidak akan ikut serta dan hanya mengatakan tanpa bukti bahwa informasi tersebut berasal dari pengadilan sendiri, karena ini adalah tuduhan yang sangat serius. Akan sangat tidak bertanggung jawab jika kita condong ke arah itu.”

Faktanya, tim Sereno tidak mau mengikuti narasi tersebut, bahwa Sereno mungkin tidak bisa dibilang dicintai di kandangnya sendiri, bahkan di bangku cadangannya sendiri.

Sereno dan rekan-rekan hakim lainnya

“Sereno mengkhianati kepercayaan masyarakat ketika ia merampas mandat Pengadilan en banc dengan memaafkan pengelolaan Mahkamah Agung dan Kehakiman, sehingga menghancurkan Mahkamah Agung sebagai badan kolegial,” tulis Gadon dalam pengaduannya.

Buktinya adalah beberapa resolusi yang membatalkan atau merevisi resolusi asli Sereno. (BACA: ‘Jangan Takut Menjadi Minoritas’: Ketua Mahkamah Agung Sereno, 5 tahun kemudian)

Pada tahun 2013, en banc mengeluarkan resolusi yang konon berisi ketentuan ‘perbaikan’ untuk mengoreksi kebangkitan sepihak Kantor Administrasi Pengadilan Regional di Wilayah 7 atau RCAO 7 yang dilakukan Sereno.

Juga pada tahun 2013, MA mengeluarkan perintah status quo ante (SQAO) yang meninjau Perintah Penahanan Sementara (TRO) Sereno atas proklamasi partai tersebut selama pemilihan paruh waktu.

SQAO en banc berisi rekomendasi Hakim Teresita Leonardo De Castro untuk menghentikan hanya diskualifikasi daftar partai Warga Senior, dan bukan proklamasi secara keseluruhan.

Gadon mengatakan bahwa Sereno mengalami “cacian keras” dari De Castro yang lebih senior, yang akhirnya membuka jalan bagi en banc “untuk memperbaiki resolusi”.

Jika bagi Gadon maksudnya adalah Sereno menghancurkan semangat tubuh kolegial, Cruz memiliki cara yang sangat berlawanan dalam menafsirkannya.

“Jika Hakim De Castro mengambil pengecualian terhadap tindakan administratif Hakim Ketua, fakta bahwa ia dapat menyiarkannya dan fakta bahwa hal itu mungkin ditangani secara en banc, itu bagus, ini merupakan indikasi bahwa proses internal di MA – yang harus saya tekankan adalah badan kolegial – itu berhasil,” kata Cruz.

Pengacara Sereno membela bahwa TRO dikeluarkan atas wewenangnya sendiri karena aturan MA mengizinkan ketua hakim untuk bertindak dalam kasus-kasus mendesak ketika pengadilan sedang reses. (BACA: Gadon Klaim Jawaban Sereno Penuh ‘Kebohongan’)

Hakim yang berbeda pendapat terhadap Sereno tidak hanya dianut oleh De Castro. Mereka pernah membatalkan keputusannya untuk tidak memilih Francis Jardeleza untuk menjadi hakim MA (dia akan ditunjuk nanti). Dalam hal ini, tidak hanya Sereno yang tersingkir, rmantan hakim Arturo Brion juga menulis dalam ringkasan opini pedasnya bahwa ada manipulasi di pihak Sereno.

Gadon mengklaim 6 hakim telah menyatakan kesediaannya untuk bersaksi melawan Sereno dalam proses pemakzulan. (BACA: Bagaimana Sereno menjawab pengaduan pemakzulannya)

Jika Cruz bisa dipercaya, Sereno tampaknya tidak terganggu dengan hal ini.

“Jika mereka ingin mengatakan sesuatu, negara harus mendengarkannya. Bagaimanapun, teman-teman kita di Komite DPR harus mendengarkan apa yang mereka tawarkan,” kata Cruz.

Cruz juga tidak setuju bahwa perbedaan pendapat terhadap ketua hakim adalah hal yang unik di Sereno.

“Setiap pemimpin punya permasalahannya masing-masing, setiap administrator dikepung oleh perbedaan pendapat mengenai penafsiran tentang tindakan administratif,” ujarnya.

‘Tidak ada pertarungan jalanan’

Pengacara Sereno mengajukan surat ke Komite Kehakiman DPR yang meminta mereka memeriksa silang para saksi yang mungkin diajukan untuk melawan Ketua Mahkamah Agung.

“Ada indikasi yang mengkhawatirkan bahwa dia tidak akan diberikan hak untuk melakukan pemeriksaan silang,” kata kubunya. (BACA: Akankah SALN menyematkan Sereno? ‘Tidak ada masalah’ kata juru bicaranya)

Namun, ketua panitia Reynaldo Umali mengatakan kepada wartawan, jika Sereno ingin memeriksa silang para saksi, dia harus melakukannya sendiri. Jika diikuti, Sereno akan terpaksa melanggar aturan favoritnya yaitu diam secara bermartabat.

Timnya yang terdiri dari 11 pengacara ternama selalu siap dengan jawaban diplomatis.

“Hal yang paling kita hindari adalah memberikan kesan di benak warga negara kita bahwa dia akan terlibat dalam perkelahian, perkelahian jalanan, tidak,” kata Cruz.

Dia menambahkan: “Dia akan melakukan tugasnya sebagai hakim agung, dia akan bertindak dengan bermartabat, dia akan bertindak dengan cara yang terhormat.” – Rappler.com