Beban pembuktian ditangani pada Hari ke-1 argumen lisan MA tentang darurat militer
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Hampir sepanjang sore hari, Hakim Madya Lucas Bersamin dan Presbitero Velasco Jr. berselisih mengenai satu masalah: siapa yang harus memberikan bukti yang bertentangan bahwa tidak ada dasar yang cukup untuk mengumumkan darurat militer?
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung Filipina memulai argumentasi lisan mengenai darurat militer di Mindanao yang dimulai pada Selasa, 13 Juni.
Hal pertama yang ditangani oleh hakim dan pemohon? Beban pembuktian.
Lian Buan mengirimkan blog video ini:
LIAN BUAN, LAPORAN: Hari pertama Argumen Lisan Darurat Militer Mahkamah Agung dilakukan pada hari itu.
Ini adalah pertama kalinya MA dan para pemohon melakukan hal seperti itu.
Hampir sepanjang sore hari, Hakim Madya Lucas Bersamin dan Presbitero Velasco berselisih mengenai satu masalah: siapa yang harus memberikan bukti yang bertentangan bahwa tidak ada dasar yang cukup untuk mengumumkan darurat militer?
Bersamin mengatakan MA adalah lembaga yang pasif, bukan lembaga penyidik yang bisa ke sana dan mencari bukti.
LUCAS BERSAMIN, SC ASSOCIATE JUSTICE: Jadi tidak ada standarnya? Anda menyerahkan hal ini kepada pengadilan, pada keputusan pengadilan yang baik, sama seperti Anda menyerahkan penetapan darurat militer kepada keputusan baik Presiden. Kami tidak tahu apa yang Anda inginkan karena Andalah yang menentang proklamasi, namun kami bersedia mengasumsikan itikad baik pemerintah.
Hakim Velasco bahkan meminta para pemohon untuk menunjukkan dokumen yang mendukung klaim mereka bahwa tidak ada dasar yang cukup untuk mengumumkan darurat militer.
PRESBITERO VELASCO JR, SC ASSOCIATE JUSTICE: Sama sekali tidak ada lampiran dokumen apa pun yang dapat memberi tahu pengadilan bahwa mungkin tidak ada kebenaran dalam pernyataan yang terkandung dalam Proklamasi 216. Anda hanya membuat pernyataan yang sangat sederhana dan tidak memiliki dasar faktual yang memadai. , dan itu sama sekali bukan bukti bagi saya.
Bagi Marlon Manuel dari Kelompok Hukum Alternatif yang mewakili kelompok pemohon Marawi, konstitusi jelas bahwa MA dapat meninjau dasar faktual darurat militer, dan dengan demikian mereka mempunyai kekuatan untuk menemukan bukti.
MARLON MANUEL, PENASIHAT PEMOHON: Konstitusi secara khusus mengatur mekanisme peninjauan kembali dan bahkan memerintahkan Mahkamah Agung untuk memutuskan dalam waktu 30 hari, ini adalah kekuatan unik dari peninjauan kembali, ini bukan peninjauan sederhana atas tindakan pejabat.
Bagaimana mereka melakukannya? Apakah mereka akan memanggil pejabat pemerintah atau dokumen panggilan pengadilan? Manuel mengatakan merekalah yang memutuskan bagaimana melakukannya.
Baginya, tidak cukup hanya sekedar menuruti apa yang dikatakan pemerintah dan tidak adanya check and balance dalam salah satu permasalahan bangsa yang paling mendesak saat ini.
Lian Buan, Rappler, Manila. – Rappler.com
