Berita, bukan survei, yang lebih mungkin menentukan pilihan pemilih – Pulse Asia
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Pesan-pesan yang ditampilkan dalam berita adalah pesan-pesan yang pada dasarnya dapat membentuk atau mengkondisikan pemikiran para pemilih, terlepas dari siapa yang mereka dukung, apakah mereka mempertahankan dukungannya atau beralih ke kandidat lain,” kata Ronald Holmes, presiden Pulse Asia.
MANILA, Filipina – Laporan yang ditampilkan oleh organisasi berita memiliki pengaruh lebih besar terhadap cara pemilih memilih pemimpin nasional di negaranya dibandingkan hasil survei, kata ketua kelompok jajak pendapat Pulse Asia Research, Incorporated pada Senin, 9 Mei.
Ronald Holmes, presiden Pulse Asia, membuat pernyataan tersebut dalam wawancara Rappler dengan Cheche Lazaro ketika ditanya apakah survei membuat pikiran pemilih bergantung pada kandidat yang menang, seperti yang dikritik oleh beberapa kelompok.
“Survei kami menunjukkan bahwa 72% masyarakat menonton berita setidaknya 4 kali seminggu. Hal-hal inilah yang harus kita pertimbangkan. Bahwa pemberitaan yang diputar dalam pemberitaan adalah pemberitaan yang pada dasarnya dapat membentuk atau mengkondisikan pemikiran para pemilih, apapun yang mereka dukung, apakah mereka tetap mempertahankan dukungannya atau mengalihkannya ke kandidat lain, ”kata Holmes.
Ia mengatakan bahwa Pulse Asia melakukan survei mengenai “faktor-faktor paling berpengaruh” yang mempengaruhi pilihan pemilih, dan jawaban teratasnya adalah laporan berita, diikuti oleh iklan, dan mengetahui kandidat-kandidat yang menyerbu ke seluruh negeri.
Ia mengatakan, kemampuan pemenangan seorang kandidat, hasil survei, dan media sosial hanya memperoleh penilaian satu digit di kalangan responden.
Holmes juga mengatakan bahwa “keluarga, teman, kerabat jauh lebih berpengaruh atau cenderung mempengaruhi keputusan pemungutan suara lebih dari apa pun, melebihi apa yang mereka lihat di media sosial.”
Terkait survei, ia mengatakan jika benar bahwa hasilnya menentukan masyarakat lebih memilih kandidat tertentu, maka pergeseran preferensi pemilih tidak akan tercermin dalam pemilu pendahuluan.
“Kami telah melihat perubahan sejak kami memulai survei pada bulan Maret 2015. Kita telah melihat beberapa kandidat memimpin dalam beberapa survei dan kemudian tiba-tiba kandidat tersebut mengalami penurunan atau peningkatan sedikit. Artinya, kalau benar-benar pengondisian mental, maka kecenderungan terjadinya klaim tersebut bisa saja sudah ditentukan sejak awal (pencatatan),” ujarnya.
Holmes mengatakan bahwa survei “menangkap sikap masyarakat pada titik tertentu”. dan meskipun hal ini dapat mempengaruhi perilaku memilih, hal ini “hanya salah satu dari faktor-faktor tersebut yang dapat mempengaruhi keputusan memilih”
“Saya bahkan berani mengatakan bahwa itu bukanlah faktor utama yang akan mempengaruhi keputusan pemungutan suara. Penilaian mereka terhadap karakter, peristiwa yang ternyata langsung menggambarkan atau mencerminkan seperti apa karakter kandidat, adalah hal-hal yang bisa memberikan dampak jauh lebih besar terhadap keputusan pemungutan suara dibandingkan survei yang hanya menangkap momen dalam waktu,” ujarnya. . dikatakan. – Rappler.com
