blog.ur-doc.com

“Ketika Presiden Marcos dipecat, dia dicopot sebagai presiden dan dia juga dicopot sebagai panglima,” kata Carpio saat argumen lisan di Mahkamah Agung.

MANILA, Filipina – Hakim Senior Antonio Carpio memutuskan pada Rabu, 31 Agustus bahwa karena mantan Presiden Ferdinand Marcos diberhentikan secara tidak hormat sebagai Panglima Tertinggi, dana publik tidak dapat digunakan untuk pemakamannya.

Saat interpelasi terhadap mantan Perwakilan Bayan Muna Neri Colmenares, yang juga merupakan pemohon, Carpio menegaskan bahwa sebagai presiden, Marcos juga menjabat sebagai Panglima Angkatan Bersenjata Filipina (AFP) – panglima militer tertinggi.

“Ketika Presiden Marcos digulingkan, dia dicopot dari jabatan presiden dan dia juga dicopot sebagai panglima tertinggi,” kata Carpio.

Pada tahun 1986, ketika Marcos digulingkan dari jabatannya karena pemberontakan Kekuatan Rakyat, ia dicopot dari jabatan presiden dan panglima tertinggi. Carpio menunjukkan bahwa memang demikian dapat disingkirkan melalui “tindakan kedaulatan rakyat”, yang lebih baik daripada “tindakan pengadilan militer atau pengadilan administratif sipil”.

Carpio mengatakan bahwa pemakaman di Libingan ng Mga Bayani, sebuah kuil nasional, akan melibatkan penggunaan dana publik dan properti publik.

“Jika menguburkan seseorang (yang) diberhentikan tidak hormat, apakah dananya digunakan untuk (keperluan) pribadi atau umum?” Dia bertanya. Carpio menanyakan “barang publik” apa yang dilayani.

Masalahnya adalah namanya

Hakim Madya Teresita de Castro, pada bagiannya, mengatakan inti permasalahan pemakaman Marcos terletak pada nama pemakaman tersebut.

Banyak kontroversi yang muncul dari istilah ‘Libingan ng mga Bayani’ padahal (sebenarnya) tidak semua yang dimakamkan di sana adalah pahlawan, kata De Castro saat argumentasi lisan di Mahkamah Agung (SR), Rabu.

“Siapa yang memutuskan siapa adalah siapa larutan (pahlawan)?” dia bertanya.

Dia menekankan bahwa sebenarnya “tidak ada sistem penentuan siapa yang termasuk pahlawan dan (siapa) yang bukan,” yang merupakan tantangan besar bagi pengadilan.

De Castro meminta para pembuat petisi untuk meyakinkan hakim bahwa hanya pahlawan yang boleh dimakamkan di kuil nasional jika tujuan dasarnya adalah untuk menghormati “mereka yang mengabdi (negara) dalam perang dan masa damai.”

De Castro adalah salah satu hakim yang mencari dukungan konkrit dan teknis untuk menghentikan penguburan mendiang diktator tersebut. Ini termasuk undang-undang, peraturan dan undang-undang. (MEMBACA: Duterte: Marcos ‘bukan pahlawan, tapi ‘hukum’ mengizinkan penguburan di Libingan)

laporan NHCP

Hakim Alfredo Benjamin Caguioa mempertanyakan penelitian Komisi Sejarah Nasional Filipina (NHCP) yang membuktikan bahwa catatan militer Marcos palsu.

Caguioa mengatakan bahwa laporan NHCP tidak menyebutkan Medal of Valor yang diberikan kepada mendiang orang kuat tersebut oleh AFP. Ia menegaskan, penghargaan bergengsi tersebut merupakan salah satu kualifikasi yang ditetapkan AFP untuk memenuhi syarat pemakaman militer di Libingan.

Pengacara dan mantan perwakilan Akbayan Ibarra Gutierrez, yang mewakili mantan ketua Hak Asasi Manusia Etta Rosales dan korban darurat militer lainnya, mengakui bahwa NHCP tidak menyebutkan Medal of Valor, namun menunjukkan bahwa NHCP adalah penengah terakhir kontroversi sejarah.

Caguioa juga bertanya kepada pemohon Perwakilan Distrik Pertama Albay Edcel Lagman apakah tindakan Marcos dapat dibedakan antara tindakan seorang tentara dan warga negara karena Marcos bukan lagi seorang tentara ketika ia menjadi presiden.

Lagman menjawab bahwa tindakan mantan presiden tersebut sebagai “presiden sipil” meniadakan statusnya sebagai tentara. (BACA: Lisan SC tentang pemakaman Marcos: Isu dan Jawaban)

Pertanyaan politik

Sementara itu, Hakim Jose Perez mengatakan, keputusan Presiden Rodrigo Duterte mengizinkan pemakaman tersebut sebenarnya merupakan persoalan pemilu, sebagaimana salah satu fakta kasus yang dikemukakan para pemohon.

“Tidak bisakah kita mengatakan bahwa para pemilih mengizinkan penguburan Ferdinand Marcos?” tanya Perez sambil menunjukkan bahwa ketika mereka memilih Duterte, para pemilih memberinya keleluasaan penuh mengenai masalah penguburan Marcos.

Colmenares menjawab, dengan mengatakan bahwa Mahkamah memutuskan masalah konstitusional, dan bukan masalah politik. Ia juga mengatakan bahwa semua janji pemilu adalah isu yang “adil” dan tidak dapat diabaikan oleh Pengadilan hanya karena Duterte menang.

13 juri hadir

Dua hakim tidak hadir dalam argumen lisan, menyisakan 13 orang untuk mendengarkan argumen yang diajukan dalam 6 kasus yang diajukan ke Mahkamah Agung.

Keempat hakim tersebut, termasuk Hakim Estela Bernabe, merupakan kelompok pertama yang mengajukan pertanyaan kepada para pemohon dalam persidangan hari Rabu.

Pagi harinya, Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dan Hakim Marvic Leonen sempat bertanya kepada Ombudsman Conchita Carpio Morales yang diundang sebagai narasumber. Morales, yang harus berangkat lebih awal untuk menghadiri upacara penghargaan di Kota Pasay, mengatakan kasus terhadap mantan ibu negara Imelda Romualdez Marcos tidak ada hubungannya dengan pemakaman mantan presiden tersebut. – Rappler.com