blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Istri pembicara adalah salah satu pendiri Wintrack Builders yang mendapat kontrak NAIA-3, sementara ia juga menjabat sebagai pejabat Otoritas Bandara Internasional Manila (MIAA) dan mengetuai panitia tender.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Kelompok Pinoy Aksyon untuk Lingkungan Pemerintahan (Page) mengajukan surat pengaduan ke Kantor Ombudsman pada hari Senin, 11 Desember, mendesak penyelidikan ulang atas pengaduan lama mengenai penjarahan terhadap Ketua DPR Pantaleon Alvarez.

Pihak penyelenggara, Bencyrus Ellorin, mengatakan mereka mengajukan pengaduan karena frustrasi karena orang-orang yang berkuasa adalah mereka yang pernah menghadapi kasus korupsi sebelumnya.

Page menjanjikan dukungan kepada Ketua Mahkamah Agung Maria Lourdes Sereno, yang telah merenggangkan hubungan dengan Alvarez Perusahaan Terminal Udara Internasional Filipina (Piatco).

Alvarez menghadapi tuduhan pemerasan terhadap Piatco pada tahun 2001. Piatco kalah dalam kasus arbitrase dari pemerintah, yang pengacaranya termasuk Sereno. Penghasilan Sereno dari kasus tersebut sedang diteliti dalam proses pemakzulan yang sedang berlangsung terhadapnya di DPR.

“Rakyat berhak mendapatkan penyelidikan penuh dan tidak memihak terhadap keterlibatan Perwakilan Alvarez dalam kesepakatan Wintrack, dan pertanggungjawaban atas semua yang diperolehnya atas biaya kami,” kata Page dalam surat pengaduannya.

“Hal ini sudah lama diabaikan,” kata Alvarez kepada wartawan melalui pesan teks.

Hal ini memang ditolak oleh Ombudsman, namun diajukan ke Mahkamah Agung, dan kemudian dikembalikan ke Ombudsman untuk dilakukan penyelidikan baru.

Perjanjian Wintrack

Pada tahun 1997, pemerintah melalui Departemen Perhubungan dan Komunikasi (DOTC) memulai proses tender proyek pembangunan Bandara Internasional Ninoy Aquino III atau NAIA III.

Alvarez saat itu menjabat sebagai asisten manajer umum senior dan chief operating officer Otoritas Bandara Internasional Manila (MIAA), serta ketua komite prakualifikasi, tender, dan penghargaan (PBAC).

Kontrak tersebut diberikan kepada serangkaian perusahaan yang kemudian membentuk Piatco. Karena lokasi bandara masa depan memiliki struktur bawah tanah, maka harus menjalani pekerjaan pembongkaran.

Piatco dan pemerintah sepakat bahwa Piatco akan melakukan pembongkaran, namun pemerintah akan mengganti biayanya.

“Meskipun demikian, pembersihan bangunan bawah tanah di lokasi proyek akhirnya disubkontrakkan oleh Takenaka Corporation, sebuah perusahaan konstruksi Jepang yang dikontrak oleh Piatco untuk membangun NAIA III, kepada perusahaan lokal bernama Wintrack Builders, Inc. (Wintrack), tanpa penawaran umum,” isi surat pengaduan Page.

Istri Alvarez, Emelita Alvarez, adalah salah satu pendiri Wintrack.

Page mencatat bahwa saham Emelita di Wintrack dianggap sebagai properti perkawinan berdasarkan Kode Keluarga. Hal ini akan menjadikan Alvarez sebagai pemangku kepentingan langsung.

“Rep. Alvarez dilarang oleh Konstitusi untuk mempertahankan kepentingan tersebut: Konstitusi menetapkan bahwa anggota Kongres tidak boleh secara tidak langsung tertarik pada kontrak apa pun dengan pemerintah selama masa jabatan mereka,” kata kelompok tersebut.

Di pengadilan arbitrase, pemerintah mengatakan perjanjian itu bertujuan untuk “mempermalukan Filipina dan mendapatkan suap yang menguntungkan Pantaleon Alvarez dan keluarga Cheng dengan menggelembungkan tagihan untuk pekerjaan bawah tanah yang dilakukan oleh Wintrack Builders yang pemiliknya mencuci Pantaleon Alvarez.”

Cheng Yong adalah presiden Piatco.

Konflik kepentingan

Dalam pengaduan penjarahan tersebut, Alvarez dituduh berkonspirasi dengan perusahaan konstruksi Wintrack Builders untuk mendapatkan suap dari proyek tersebut. “Wintrack dimiliki oleh istri Alvarez,” menurut keputusan pengadilan arbitrase, yang menolak tuntutan ganti rugi Piatco.

“Wintrack menggelembungkan tagihannya secara berlebihan, yang biayanya dibebankan kepada pemerintah Filipina, diduga dengan sepengetahuan Fraport,” kata pengadilan, mengutip permohonan pemerintah.

Akibatnya, Alvarez dan pejabat serta tokoh lainnya menjadi sasaran tuduhan penjarahan pada tahun 2001. Pada tahun 2002, Ombudsman Aniano Desierto menolak pengaduan tersebut karena kurangnya bukti.

Asosiasi Operator Layanan MIAA-NAIA mengajukan petisi certiorari ke Mahkamah Agung (SC). Pada tahun 2005, Divisi Ketiga SC mengesampingkan resolusi Desierto dan menginstruksikan Ombudsman untuk “melakukan penyelidikan awal terhadap para pemohon lagi.”

Keputusan tersebut ditandatangani oleh Hakim Madya Angelina Sandoval Gutierrez yang kini sudah pensiun, dan disetujui oleh anggota lainnya, Hakim Artemio Panganiban yang kini sudah pensiun, mendiang Renato Corona, dan Conchita Carpio-Morales.

Kini, sebagai Ombudsman, Morales diminta untuk mengikuti keputusan divisinya sendiri dan menindaklanjuti tuduhan penjarahan.

Ellorin mengatakan hal ini akan menguji apakah sistem peradilan masih berfungsi.

“Selama bertahun-tahun, Perwakilan Alvarez menghindari pertanggungjawaban atas tindakan kriminal dan tidak etis yang melibatkan kontak Wintrack,” demikian isi surat pengaduan tersebut.

Klaim

Tuduhan-tuduhan ini semuanya telah dikutip dalam berbagai keputusan oleh badan-badan yang berbeda. Dulu dikutip oleh majelis arbitrase ketika menolak tuntutan ganti rugi Piatco. Piatco menggugat ganti rugi setelah MA membatalkan kontrak mereka.

Hal ini juga dirujuk oleh SC ketika kasus tersebut dirujuk kembali ke Kantor Ombudsman.

Sereno mengatakan dalam wawancara yang disiarkan televisi bahwa ada kemungkinan bahwa pengaduan pemakzulan terhadap dirinya dilihat oleh DPR sebagai bentuk balas dendam Alvarez atas kasus Piatco.

Alvarez mengecam sindiran tersebut dan meminta Sereno untuk tetap menjawab tuduhan dalam pengaduan tersebut. – Rappler.com