blog.ur-doc.com

Bacalah hal-hal penting pada hari pertama argumen lisan Mahkamah Agung mengenai deklarasi darurat militer di Mindanao

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) pada Selasa, 13 Juni, memulai argumen lisan selama 3 hari mengenai 3 petisi gabungan yang berupaya membatalkan deklarasi darurat militer di Mindanao oleh Presiden Rodrigo Duterte.

Pada tanggal 23 Mei, Duterte menempatkan Mindanao di bawah darurat militer menyusul bentrokan antara pasukan pemerintah dan kelompok teroris Maute di Kota Marawi.

Untuk argumen lisan, 3 kelompok pemohon mengajukan pertanyaan tentang deklarasi darurat militer Duterte, menanyakan apakah hal itu perlu, apakah pengepungan Marawi yang mengarah pada deklarasi tersebut harus dianggap sebagai pemberontakan, dan apakah Kongres seharusnya diadakan, dan masih banyak lagi yang perlu dilakukan. (BACA: Darurat militer dibatalkan? Panduan Anda untuk argumen lisan MA)

Tiga kelompok pemohon terdiri dari anggota parlemen minoritas yang dipimpin oleh Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman, kelompok militan yang dipimpin oleh pemimpin Lumad Eufemia Cullamat, dan penduduk Marawi yang dipimpin oleh Profesor Norkaya Mohamad dari Universitas Negeri Mindanao (MSU).

Pembela Duterte adalah Jaksa Agung Jose Calida.

Berikut adalah hal-hal penting dari hari pertama argumen lisan SC.

Komentar konsolidasi Calida. Sebelum argumen lisan, Jaksa Agung menyampaikan komentar gabungan kepada MA yang berisi informasi tentang kelompok Maute dan dugaan hubungannya dengan Negara Islam (ISIS).

Dalam komentarnya, ia juga mengungkapkan bahwa pemerintah mengetahui rencana kelompok teror lokal menyerang Kota Marawi untuk mendirikan provinsi ISIS di Mindanao.

Pengepungan Marawi merupakan tindakan pemberontakan? Dalam interpelasinya terhadap para pemohon, Hakim Asosiasi SC Mariano del Castillo mengatakan bahwa terdapat cukup dasar untuk menganggap pengepungan Marawi sebagai kasus pemberontakan, dengan menunjuk pada kehadiran teroris asing dan pengibaran bendera ISIS. Namun perwakilan petisi Edcel Lagman mengatakan pengibaran bendera hanyalah “propaganda murahan” dari kelompok teroris.

“Percayalah pada penilaian baik Presiden.” Hakim Asosiasi SC Lucas Bersamin mengatakan bahwa ia bersedia menerapkan itikad baik dan keteraturan dari pihak pemerintah jika para pemohon tidak dapat memberikan bukti untuk mendukung argumen mereka bahwa tidak ada dasar yang cukup untuk mengumumkan darurat militer.

Bersamin mengatakan kepada pengacara Ephraim Cortez bahwa beban pembuktian untuk menunjukkan bahwa pernyataan tersebut tidak sah ada pada para pemohon.

Ia menambahkan bahwa tanpa adanya standar pembuktian yang jelas yang dapat diterapkan oleh Mahkamah Agung, penentuan apakah terdapat cukup dasar untuk mengumumkan darurat militer bergantung pada kebijaksanaan Mahkamah Agung.

“Anda menyerahkan hal ini kepada keputusan pengadilan yang baik, sama seperti Anda menyerahkan proklamasi darurat militer kepada keputusan baik presiden,” tambah Bersamin.

Menjelaskan pedoman darurat militer. Bagi Hakim Asosiasi SC Marvic Leonen, harus ada pedoman operasional yang lebih jelas mengenai darurat militer. Ia mencatat bahwa berdasarkan Konstitusi, definisi darurat militer terbatas pada tindakan yang tidak dapat dilakukan, namun tidak terbatas pada apa yang dapat dilakukan.

Sementara itu, Hakim Senior Antonio Carpio meragukan apakah memang ada kasus pemberontakan di Marawi, dan menekankan bahwa ancaman pemberontakan saja tidak cukup untuk mengumumkan darurat militer.

Ia juga mempertanyakan alasan diberlakukannya darurat militer di seluruh pulau Mindanao.

MA melanjutkan argumen lisan pada hari Rabu, 14 Juni, pukul 10 pagi. – Rappler.com