blog.ur-doc.com

Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno mengatakan kepada Jaksa Agung bahwa penerapan darurat militer tidak bisa dianggap sebagai pertanyaan politik belaka

MANILA, Filipina – “Satu hal yang dapat saya jamin, Yang Mulia, Presiden Duterte bukanlah Presiden Marcos.”

Ini adalah jaminan yang ingin diberikan oleh Jaksa Agung Jose Calida ketika dia diinterpelasi dalam kasus tersebut hari kedua argumen lisan Mahkamah Agung (SC) tentang darurat militer di Mindanao.

Calida mengatakan kepada Hakim Agung Maria Lourdes Sereno bahwa menentukan apakah deklarasi darurat militer yang dicanangkan oleh Presiden Rodrigo Duterte adalah sebuah pertanyaan politik yang faktual dan perlu.

“Ini adalah pertanyaan politik bagi presiden karena dia telah memberikan keleluasaan penuh,” kata Calida, bahkan menambahkan bahwa Duterte mendapat dukungan dari Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat, yang mengeluarkan resolusi terpisah secara bersamaan. (BACA: Calida mengatakan deklarasi darurat militer dimaksudkan untuk membuat teroris ‘mendengarkan’)

Namun, Sereno menolaknya karena hakim ketua yang mencapnya sebagai pertanyaan politik akan menimbulkan paralelisme yang berbahaya dengan darurat militer mendiang Presiden Ferdinand Marcos.

“Sekarang bagaimana Anda membenarkan kebangkitan doktrin pertanyaan politik yang bagi semua sejarawan dan pakar konstitusi merupakan mekanisme utama yang menyalahkan Mahkamah Agung karena tidak memvalidasi darurat militer Tuan Marcos?” kata Sereno.

Saat itulah Calida mengatakan Duterte tidak akan seperti Marcos.

Tidak puas, Sereno mengatakan Calida harus menunjukkan kepada Mahkamah Agung standar hukum tentang cara memeriksa keabsahan darurat militer Duterte tanpa menjadikannya sebagai pertanyaan politik belaka. (BACA: Carpio SC: Tak Ada Bukti Pemberontakan di Wilayah Lain Mindanao)

Keacakan, kebutuhan

Calida mengutip keputusan MA sebelumnya yang mengatakan keabsahan penangguhan hak istimewa habeas corpus tidak ditentukan oleh kebenarannya, tetapi oleh kesewenang-wenangannya.

Dengan kata lain, jika selama Presiden tidak secara sewenang-wenang mengumumkan darurat militer karena dianggap perlu untuk melindungi kepentingan umum dalam menghadapi pemberontakan yang ada, yang sebelumnya Anda anggap sebagai pemberontakan nyata, maka pengadilan ini harus menjunjung tinggi. pemberlakuan darurat militer,” kata Sereno mencoba menjelaskan maksud Calida.

Namun terdapat perbedaan pendapat mengenai prinsip keharusan.

Sereno mengatakan bahwa dasar faktual bukan satu-satunya persyaratan darurat militer, tetapi juga keharusan – bahwa perlunya penetapan darurat militer demi keselamatan masyarakat.

Calida mengatakan hal itu tidak benar, mengingat ada satu bagian UUD yang, menurutnya, hanya menyebutkan landasan faktual dan bukan keharusan. (BACA: Bersamin dari SC mengatakan percayakan Duterte pada darurat militer)

Dia memiliki ekstrak dari Bagian 18, Pasal VII: “Mahkamah Agung dapat, dalam suatu proses hukum yang diajukan oleh warga negara mana pun, meninjau kembali dasar faktual yang memadai mengenai pengumuman darurat militer atau penangguhan hak istimewa surat perintah atau perpanjangannya, dan akan mengumumkan keputusannya mengenai hal itu dalam waktu tiga puluh. hari sejak penyerahannya.”

Sereno mengingatkan Calida bahwa bagian pertama ketentuan tersebut menyebutkan perlunya keselamatan masyarakat.

Beliau merujuk pada bagian ini: “Jika terjadi invasi atau pemberontakan, ketika keselamatan publik mengharuskannya, ia dapat, untuk jangka waktu tidak lebih dari enam puluh hari, menangguhkan hak istimewa atas perintah habeas corpus atau Filipina atau bagian mana pun dari pertanian tersebut. di bawah darurat militer.”

Kedengarannya seperti dia sedang menguliahi jaksa agung tentang penafsiran undang-undang, ketua hakim mengatakan: “Kami tidak selalu harus mengulangi frasa yang sama persis di paragraf berikutnya jika ada hubungan antara paragraf kedua dan paragraf pertama. . alinea, bagi Mahkamah, kalimat kedua alinea pertama menentukan syarat-syarat proklamasi.” – Rappler.com