blog.ur-doc.com

“Pengadilan narkotika … tidak memiliki mekanisme, keahlian atau kompetensi yang dimiliki Sandiganbayan untuk menyelesaikan tuduhan terhadap pemohon,” kata Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dalam perbedaan pendapatnya.

MANILA, Filipina – Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno menegaskan bahwa hanya lembaga antikorupsi Sandiganbayan, dan bukan pengadilan narkoba, yang memiliki “mesin, keahlian, atau kompetensi yang diperlukan” untuk menyelesaikan tuduhan terhadap Senator Leila de Lima.

Dengan pemungutan suara 9-6, Mahkamah Agung en banc pada Selasa, 10 Oktober, menolak permohonan De Lima dan memutuskan bahwa itu adalah Pengadilan Negeri Muntinlupa (RTC) dan bukan Sandiganbayan. memiliki yurisdiksi atas kasus perdagangan narkoba yang diajukan terhadapnya.

Namun dalam perbedaan pendapat setebal 52 halaman, Sereno mengatakan kasus De Lima “jelas berada dalam yurisdiksi Sandiganbayan” karena melibatkan seorang senator dengan gaji di atas kelas 27 yang didakwa melakukan pelanggaran narkoba “yang dengan jelas digambarkan telah dilakukan sehubungan dengan dia. jabatannya sebagai Menteri Kehakiman.”

“Pengadilan narkoba itu masuk (UU Republik) 9165 tidak memiliki mesin, keahlian atau kompetensi yang dimiliki Sandiganbayan untuk menyelesaikan tuduhan terhadap pemohon,” jelas Sereno.

“Oleh karena itu, kerangka strukturalnya semakin menegaskan kesimpulan bahwa antara pengadilan hakim tunggal dan Sandiganbayan yang bersifat kolegial, Sandiganbayan tetap memiliki yurisdiksi asli dan eksklusif atas pejabat tinggi yang dituduh melakukan pelanggaran narkoba sehubungan dengan kantor mereka,” katanya.

Dia mengatakan poin-poin penting dari kerangka struktural Sandiganbayan akan menegaskan yurisdiksinya atas kasus narkoba De Lima:

1. Ada fokus yang nyata pada pejabat tinggi
2. Yurisdiksinya mencakup pelanggaran atau kejahatan yang menimbulkan kerugian besar terhadap pemerintah atau layanan publik
3. Kejahatan atau pelanggaran ini melibatkan orang-orang yang dilakukan sehubungan dengan jabatan publik

Bagi Sereno, terlepas dari bagaimana pengadilan mengklasifikasikan kejahatan tersebut – apakah itu kejahatan suap atau perdagangan narkoba ilegal – hanya ada satu kesimpulan: dugaan kejahatan tersebut tidak mungkin dilakukan jika bukan karena posisi De Lima sebagai Menteri Kehakiman.

Dia mengatakan pengadilan anti-korupsi tidak hanya mempertimbangkan kejahatan terhadap rakyat, seperti halnya kejahatan biasa, namun kejahatan terhadap rakyat “yang dilakukan justru oleh pembela atau perwakilan mereka.”

“Hal ini melibatkan dimensi tambahan – penyalahgunaan kekuasaan – yang dianggap melampaui semua elemen kejahatan atau pelanggaran yang dilakukan,” tambahnya.

Jadi, lebih dari sekedar tingkat gaji, Sereno mengatakan fokus yurisdiksi dan keahlian Sandiganbayan adalah pada sifat jabatan yang dipegang oleh pejabat publik.

Pegawai pemerintah dengan gaji 27 ke atas “diakui memiliki jumlah kekuasaan yang lebih terkonsentrasi sehingga memungkinkan mereka melakukan kejahatan dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh pejabat publik berpangkat lebih rendah,” jelasnya lebih lanjut.

Gaji tingkat 27, katanya, juga dianggap oleh Kongres sebagai “demarkasi yang tepat yang memisahkan ‘ikan besar’ dari ‘ikan kecil’.

“Kongres bermaksud untuk memfokuskan keahlian Sandiganbayan tidak hanya pada pejabat tinggi publik tetapi juga pada kejahatan tingkat tinggi yang dilakukan sehubungan dengan jabatan publik,” tambahnya.

Sereno mengatakan menempatkan kejahatan narkoba yang dilakukan oleh pejabat tinggi publik dalam yurisdiksi Sandiganbayan konsisten dengan prinsip dasar bahwa pengadilan harus menafsirkan aturan pidana untuk kepentingan terdakwa.

Dia mengatakan bahwa hal ini lebih menguntungkan tidak hanya bagi De Lima, tetapi bahkan bagi pejabat publik serupa yang dituduh melakukan pelanggaran narkoba sehubungan dengan kantor mereka untuk ditempatkan dalam yurisdiksi Sandiganbayan:

• Pertama, jalur banding lebih pendek di Sandiganbayan, karena peninjauan kembali putusan bersalah umumnya diangkat ke Mahkamah Agung. Sebaliknya, Sereno mengatakan putusan pengadilan masih menjalani peninjauan sementara sebelum akhirnya sampai ke Mahkamah Agung, “jika memang ada.”
• Kedua, pengajuan petisi langsung ke MA berarti “penerapan standar yang lebih ketat” dalam persidangan kasus tersebut, karena 3 hakim dari divisi Sandiganbayan – bukan satu hakim RTC – ” tentu saja … diharapkan untuk menerapkan lebih banyak kebijaksanaan dan menerapkan kehati-hatian yang lebih luas dalam persidangan dan pengambilan keputusan atas kasus-kasus tersebut.”

Perang melawan narkoba

Sereno adalah salah satu dari 6 hakim yang mendukung De Lima, bersama dengan Hakim Senior Antonio Carpio, dan Hakim Madya Estela Perlas-Bernabe, Francis Jardeleza, Marvic Leonen dan Benjamin Caguioa.

Dalam pendapatnya yang berbeda (dissenting opinion), Ketua Mahkamah Agung mengatakan bahwa perintah pengadilan yang menemukan kemungkinan penyebab dikeluarkannya surat perintah penangkapan terhadap De Lima, serta surat perintah penangkapan itu sendiri, harus dibatalkan dan dikesampingkan.

Sereno menegaskan bahwa petisi De Lima jelas memberikan dasar yang cukup bagi MA untuk memberikan keringanan:

1. Terdapat kepatuhan yang substansial terhadap aturan verifikasi dan sertifikasi terhadap belanja forum.
2. Petisi tersebut menawarkan pengecualian terhadap doktrin hierarki pengadilan.
3. Petisi ini tidak sepenuhnya prematur.
4. Belanja forum tidak disengaja dan disengaja.

Meskipun De Lima “gagal mematuhi hierarki pengadilan,” Sereno mengatakan petisi senator tersebut menawarkan beberapa pengecualian yang membenarkan penggunaan langsung ke Mahkamah Agung.

“Masalah yang dimaksud adalah salah satu hal yang sangat penting. Ada kebutuhan mendesak untuk menyelesaikan pertanyaan apakah DOJ atau Ombudsman yang harus menyelidiki pelanggaran yang didefinisikan dan dihukum berdasarkan RA 9165 mengingat platform pemerintah untuk memerangi obat-obatan terlarang,” jelasnya.

Sereno mengatakan perang pemerintahan Duterte terhadap obat-obatan terlarang “diperkirakan telah menyebabkan peningkatan kasus-kasus terkait narkoba yang dibawa ke pengadilan yang melibatkan pejabat publik.”

Selain itu, Sereno mengatakan Presiden telah mengidentifikasi sejumlah besar pejabat publik yang diduga terlibat dalam perdagangan narkoba. “Kepentingan keadilan yang lebih luas,” katanya, memerlukan penyelesaian masalah yurisdiksi.

“Kesulitan dalam membaca berbagai undang-undang sehubungan dengan 84.908 kasus terkait narkoba yang masih menunggu keputusan dan diperkirakan akan semakin meningkat dalam waktu dekat, memerlukan klarifikasi mengenai parameter yurisdiksi yang akan diambil oleh (Departemen Kehakiman), Ombudsman. memimpin , Sandiganbayan dan pengadilan yang lebih rendah untuk menangani kasus-kasus ini,” tambahnya.

Sereno juga berpendapat bahwa antara petisi instan untuk certiorari dan mosi pembatalan yang diajukan ke RTC, yang terakhir inilah yang harus diabaikan karena yang pertama adalah “kendaraan yang tepat” untuk menentukan apakah RTC atau Sandiganbayan yang menjadi sasarannya. yurisdiksi atas kasus De Lima.

Pada akhirnya, petisi De Lima ditolak setelah sembilan hakim memberikan suara menentangnya: Hakim Madya Presbyter Velasco Jr., Teresita Leonardo-De Castro, Diosdado Peralta, Lucas Bersamin, Mariano Del Castillo, Samuel Martires, Noel Tijam dan Andres Reyes . dan Alexander Gesmundo. – Rappler.com