blog.ur-doc.com

Kalangan akademisi, pengambil kebijakan, dan politisi memberikan pandangannya mengenai apa saja yang mempengaruhi pemikiran Duetrte dan arah kepresidenannya selama ini.

Manila, Filipina – “Apakah demokrasi sedang melemah? (Apakah demokrasi juga terancam)?”

Pertanyaan ini – yang tampaknya mengacu pada Oplan TokHang yang kontroversial dari pemerintahan Duterte – diajukan pada awal forum Dekonstruksi Dutertismo yang diadakan pada hari Sabtu, 29 April di Universitas Ateneo de Manila (ADMU).

Dalam forum tersebut, akademisi progresif, pembuat kebijakan, dan politisi mengevaluasi 300 hari pertama masa kepresidenan Rodrigo Duterte dalam hal tata kelola politik, kebijakan ekonomi, dan budaya.

Anne Marie Karaos, Associate Director John J. Carroll Institute, menggambarkan “Dutertismo,” sebuah ideologi yang dianut oleh pemerintahan Duterte, yang dicirikan oleh “dorongan otoriter” sebagai “taktik lokal yang kuat dan gaya penyelesaian masalah yang lokal”. dalam kepemimpinan terpusat.”

Sejak pelantikannya pada 30 Juni 2016, kritik dari berbagai kalangan menyebut Duterte memiliki kecenderungan otoriter.

Asisten Profesor ADMU Leloy Claudio mengatakan Duterte mengambil kecenderungan seperti itu dari kelompok “ekstrim” rezim Marcos dan komunisme.

“Era Marcos adalah semacam penyulingan dari era ekstrem,” kata Claudio. “Di satu sisi ada Marcos yang mencoba mengklaim negaranya untuk dirinya sendiri. Di sisi lain, ada komunis, Jose Maria Sison dan Gerakan Nasional Demokrat, yang juga mencoba menciptakan bangsa untuk diri mereka sendiri.”

“Duterte mengambil pendekatan dari kedua ekstrem tersebut,” tambahnya.

Karaos mengatakan pemerintah sedang berperang melawan narkoba. dimana lebih dari 7.000 orang terbunuh adalah bukti otoritarianisme presiden.

Administrasi ‘jalan pintas’

Bagi Senator Risa Hontiveros, Duterte menawarkan “penduduk yang tidak aman” sebagai “daya tarik jalan pintas otoriter.” Hontiveros menggambarkan kepresidenan Duterte sebagai “ekspresi keputusasaan dan frustrasi masyarakat yang semakin tidak sabar terhadap tantangan modern dengan jenis demokrasi yang kita miliki.”

Hontiveros mengatakan apa yang terjadi selama 300 hari pertama adalah bahwa “negara ini semakin bergerak menuju penggunaan kekuatan brutal dan koersif yang menghambat kritik dan perbedaan pendapat.”

Chito Gascon, ketua Komisi Hak Asasi Manusia, senada dengan pengamatan Hontiveros. “Standar tersebut sebagian besar merupakan pengecualian dalam praktiknya,” kata Gascon.

Ada pelanggaran yang terjadi setiap hari “yang melibatkan semua atau berbagai jenis hak asasi manusia,” kata Gascon, sambil mendesak masyarakat untuk berorganisasi dan bertindak cepat.

Gascon menyesalkan bahwa kaum progresif tidak bersatu dibandingkan dengan kelompok demokrasi nasional. Dia menggambarkan pusat progresif sebagai “lemah, kecil, terpecah, karakter (lemah, kecil, terbagi)”

“Jika kita gagal, jika kekuatan yang tersisa di masyarakat gagal: kelompok masyarakat sipil, akademisi, kelompok progresif, jika kita gagal mendorongnya… maka yang saya lihat adalah Dutertismo Duterte akan bertahan,” katanya. – Dengan laporan oleh Janelle Paris dan Blaise Ilan/Rappler.com