blog.ur-doc.com

Hakim Senior Antonio Carpio juga menekankan bahwa ancaman pemberontakan saja tidak cukup untuk mengumumkan darurat militer

MANILA, Filipina – Hakim Agung (SC) Marvic Leonen mengatakan pada Selasa, 13 Juni, bahwa harus ada pedoman operasional yang lebih jelas mengenai darurat militer.

“Ketika saya melihat darurat militer, tampaknya tidak ada pedoman operasional kecuali batas-batasnya,” kata Leonen pada hari Selasa pada hari pertama argumen lisan MA mengenai petisi yang berupaya membatalkan deklarasi darurat militer di Mindanao.

Jika pengadilan perlu menerapkan darurat militer, katanya, “kita memerlukan pedoman operasional yang jelas.”

Leonen menekankan bahwa berdasarkan Pasal 18, Pasal VII Konstitusi, definisi darurat militer terbatas pada hal-hal yang tidak dapat dilakukan – Kongres dan pengadilan tidak dapat dihapuskan – dan tidak terlalu banyak hal yang dapat dilakukan.

Secara khusus, Leonen membahas sejauh mana kewenangan militer untuk melakukan penangkapan tanpa surat perintah sebagaimana diatur dalam penangguhan surat perintah habeas corpus. (MEMBACA: Bersamin dari SC mengatakan percayalah pada Duterte mengenai darurat militer)

Penangkapan tanpa surat perintah

Saat menginterpelasi Marlon Manuel dari kelompok pembuat petisi Marawi, Leonen menyebutkan daftar kasus ketika militer dapat menangkap seseorang tanpa surat perintah, semua contoh yang dikutip ada hubungannya dengan angkatan bersenjata dan akan melepaskan senjata atau tank mereka. .

Hal ini menyebabkan Manuel mengatakan bahwa bahkan tanpa darurat militer, individu seperti yang dicontohkan Leonen dapat ditangkap tanpa surat perintah karena hal tersebut diatur dalam peraturan pengadilan dan bahkan dalam yurisprudensi tentang kejahatan yang sedang berlangsung.

“Lalu apa yang ditambah dengan darurat militer?” tanya Leonen.

Ia mengatakan: “Darurat militer bukan sekedar deklarasi, darurat militer mempunyai konsekuensi nyata tertentu. Dan jika tidak ada pedoman dan hanya pernyataan yang bersifat luas, bukankah Anda akan mengatakan bahwa akan sulit bagi kita untuk menentukan kecukupan fakta sehubungan dengan apa yang dibutuhkan Presiden?”

Leonen juga bertanya kepada Manuel apakah darurat militer membantu menimbulkan rasa takut di hati orang-orang yang melakukan kekerasan di Marawi. Dia akhirnya menjawab pertanyaannya sendiri, dengan mengatakan bahwa ketakutan yang luar biasa hanyalah sebuah “efek pragmatis” dan penerapan darurat militer bahkan dapat memiliki “efek sampingan” di wilayah lain di negara tersebut.

Namun, Leonen menekankan, “MA tidak memutuskan apa yang bersifat pragmatis. Ini menentukan apa yang ada dalam Konstitusi dan apa yang relevan, mengingat situasi tertentu.” (MEMBACA: Pertanyaan yang harus Anda tanyakan tentang darurat militer di Mindanao)

Dia juga mengatakan bahwa penerapan darurat militer merupakan pengakuan pemerintah bahwa ada “kegagalan pemerintahan.” Oleh karena itu, lanjutnya, persyaratan tersebut hendaknya digunakan secara “hemat” oleh pemerintah.

Leonen juga memperingatkan bahwa jika darurat militer diperlukan untuk sepenuhnya menekan pemberontakan seperti yang diklaim oleh pemerintah, berarti hal itu diperlukan dalam jangka waktu yang tidak terbatas.

Pemberontakan nyata

Sementara itu, Hakim Senior Antonio Carpio berfokus pada apakah memang ada kasus pemberontakan di Marawi.

Sedangkan Hakim Madya Mariano del Castillo lebih kategoris Carpio menyatakan keraguannya dalam interpelasinya bahwa ia yakin pengibaran bendera Negara Islam (ISIS) di Marawi jelas merupakan kasus pemberontakan.

Carpio bertanya kepada Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman: “Jika kelompok Maute hanya bermaksud melakukan pemberontakan, jika mereka mempunyai niat dan kemampuan, namun mereka tidak benar-benar berdiri di depan umum​​​​​​​pemerintah yang bersenjata, bukankah cukup itu?”

Lagman menjawab bahwa frasa “bahaya yang akan segera terjadi” dihapus dari Konstitusi 1987 karena ingin memperjelas bahwa darurat militer hanya boleh diberlakukan jika benar-benar ada pemberontakan, dan bukan hanya bahaya yang ada.

Carpio kemudian menekankan: “Berdasarkan Konstitusi tahun 1973, ancaman yang terjadi dalam waktu dekat saja sudah cukup untuk mencakup darurat militer. (Tetapi) berdasarkan Konstitusi saat ini harus ada pemberontakan yang nyata. Harus ada pemberontakan yang nyata, pemberontakan masyarakat bersenjata untuk menghapus suatu wilayah dari hukum pemerintahan atau kedaulatan pemerintah.”

Carpio juga mempertanyakan alasan penerapan darurat militer di seluruh pulau Mindanao, bukan hanya di Kota Marawi.

Carpio menyebutkan daftar panjang provinsi di Mindanao dan bertanya secara retoris kepada Lagman apakah ada pemberontakan di wilayah tersebut. Lagman menjawab dengan negatif. (MEMBACA: Hapus darurat militer? Panduan Anda untuk argumen lisan SC) – Rappler.com