blog.ur-doc.com

“Meskipun kami akan dan mungkin menjunjung tinggi kekuasaan presiden, namun sudah menjadi tugas kami agar kekuasaan tersebut dilaksanakan sepenuhnya sesuai dengan kerangka yang mengatur negara kami,” kata Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.

MANILA, Filipina – Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno mengatakan pada Rabu, 14 Juni, bahwa keputusan Mahkamah Agung (SC) yang memperjelas definisi darurat militer juga akan melindungi tentara di Kota Marawi.

Pernyataan tersebut disampaikan Ketua Mahkamah Agung saat menginterpelasi penasihat para pembuat petisi yang menentang deklarasi darurat militer oleh Presiden Rodrigo Duterte di Mindanao pada hari Rabu, hari kedua argumen lisan atas petisi tersebut.

“Kami juga memiliki kewajiban terhadap pria dan wanita. Mereka sekarat, nyawa mereka diserahkan, tindakan heroik dilakukan, dan mereka tidak tahu masalah hukum yang mereka hadapi jika pengadilan ini gagal menetapkan kerangka hukum yang memadai untuk menerapkan darurat militer di negara ini ,” kata Sereno. .

Sebelum memberikan pernyataan, Sereno bertanya kepada pengacara Marlon Manuel, penasihat kelompok pembuat petisi Marawi, “apakah ada undang-undang yang akan menempatkan perwira militer dalam kesulitan jika mereka mengikuti arahan presiden yang tampaknya tidak memiliki dasar yang cukup.”

Sebagai tanggapan, Manuel mengutip undang-undang internasional yang dapat membebankan tanggung jawab kepada tentara jika deklarasi darurat militer di Mindanao ternyata tidak sah.

Wakil Hakim Marvic Leonen juga mengatakan pada hari pertama argumen lisan pada hari Selasa bahwa ada kebutuhan untuk memperjelas pedoman operasional darurat militer di Mindanao. (BACA: SOROTAN: Hari ke-1 argumen lisan SC tentang darurat militer Mindanao)

Perlindungan untuk militer

Sereno mengatakan pihak militer meminta amandemen Undang-Undang Republik 9372 atau Undang-Undang Keamanan Manusia tahun 2007 karena “dalam pandangan mereka, tanggung jawab yang harus ditanggung sangat berat.” Undang-undang tersebut menguraikan “sarana politik, ekonomi, diplomatik, militer dan hukum” untuk memerangi terorisme di negara tersebut.

“Kongres tidak cukup mengatur kerangka kerja tersebut untuk menjaga militer dari kerugian hukum,” kata Sereno, mengulangi pendapatnya tentang pentingnya keputusan Mahkamah Agung yang memperjelas keadaan darurat militer.

“Meskipun kami akan dan mungkin menjunjung tinggi kekuasaan presiden, namun sudah menjadi tugas kami agar kekuasaan tersebut dilaksanakan sepenuhnya sesuai dengan kerangka yang mengatur negara kami,” tambahnya.

Sereno mengarahkan Manuel untuk mengatakan kepada para hakim bahwa jika MA tidak memperjelas pedoman tersebut, “kita akan menghancurkan institusi yang telah dibangun selama beberapa dekade.”

“Kemudian kita kembali ke masa darurat militer pada masa Marcos,” kata Manuel. (BACA: Darurat militer, babak kelam dalam sejarah Filipina)

Sentimen Sereno tentang masa darurat militer pada rezim Marcos sudah tidak asing lagi. Dalam pidatonya di Universitas Ateneo de Manila, ketua hakim mengatakan penerapan darurat militer di Mindanao harus diwaspadai untuk menghindari ketidakadilan dan kesalahan pemerintahan militer di bawah Marcos.

Apa perbedaan dalam darurat militer?

Pada hari pertama argumen lisan pada hari Selasa, Hakim Senior Antonio Carpio memimpin Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman untuk mengatakan bahwa krisis di Kota Marawi hanyalah sebuah “ancaman” dan bukan kasus pemberontakan yang melanggar dasar konstitusi darurat militer. tidak. . (MEMBACA: Del Castillo dari SC: Bukankah pengepungan Marawi merupakan tindakan pemberontakan?)

Carpio bahkan menyatakan pada hari Selasa bahwa tidak ada insiden yang terjadi di provinsi lain di Mindanao, sebuah alur pemikiran dilihat oleh ahli hukum ketika Carpio meningkatkan kemungkinan untuk membatasi darurat militer di Kota Marawi.

Pada hari Rabu, Carpio mengkaji masalah apakah ada nilai hukum dalam penerapan darurat militer. (MEMBACA: Bersamin dari SC mengatakan percayalah pada Duterte mengenai darurat militer)

Lagman, yang mewakili anggota parlemen minoritas yang mengajukan petisi menentang darurat militer, mengatakan deklarasi darurat militer hanya memperkuat keunggulan peran Duterte sebagai panglima tertinggi dan mendorong tentara untuk melakukan apa yang tidak boleh mereka lakukan.

Carpio mengatakan itu hanyalah “efek psikologis”.

“Tetapi secara hukum tidak ada penambahan kuasa, dengan asumsi dia tidak menangguhkan keistimewaan surat perintah habeas corpus. Kita cuma cekcok soal sesuatu yang tidak penting secara hukum, itu dampaknya kalau dia tidak mendapat kekuatan hukum,” ujar Carpio.

Lagman menjawab: “Dia mungkin tidak mempunyai kekuasaan hukum apa pun, tetapi Konstitusi mengharuskan dia memiliki dasar faktual yang cukup ketika dia mengumumkan darurat militer.” – Rappler.com