blog.ur-doc.com

Seberapa besar kita ingin bergantung pada postingan tertulis jika kita menginginkan dunia yang sangat penting bagi kita untuk memahami satu sama lain?

Tidak semua media diciptakan sama. Jika inti dari komunikasi adalah pemahaman, manfaat apa yang sebenarnya kita peroleh dari berbagai cara – email, postingan, tweet, video, audio – yang telah kita rancang untuk menjangkau satu sama lain? Cara termudah dan tercepat untuk menanggapi pandangan seseorang saat ini adalah dengan memposting tanggapan atau komentar Anda. Namun mudah tidak selalu efektif. Seberapa besar kita ingin bergantung pada postingan tertulis jika kita menginginkan dunia yang sangat penting bagi kita untuk memahami satu sama lain?

Jika menyangkut masalah di mana orang-orang tidak setuju, tampaknya kita tidak boleh terlalu melihat postingan jika kita ingin mendengarkan satu sama lain dengan tulus. “Mendengarkan” tidak selalu berarti “menerima” pandangan orang lain, TETAPI mendengarkan adalah prasyarat untuk mengakui atau menolak. “Mendengarkan” adalah hal yang perlu dilakukan agar kita masing-masing yakin bahwa kita diberi “ruang waktu” untuk pandangan kita, terlepas dari validitasnya. Hal ini karena orang memandang pandangan mereka sebagai sesuatu yang bersifat “pribadi” dan melekat pada diri mereka sendiri, jadi jika Anda tidak memberi mereka waktu untuk mengungkapkannya, hal itu akan dianggap sebagai sebuah penghinaan.

A penelitian baru-baru ini keluar dan menemukan bahwa ketika orang menilai orang yang pendapatnya berbeda dengan pendapatnya, para “hakim” lebih “baik hati” dalam bereaksi terhadap hal-hal yang didengar atau dilihat dibandingkan ketika mereka hanya membacakan pendapatnya, meskipun pendapatnya sama. kata demi kata. Topik yang didengar, dilihat dan dibaca adalah tentang perang, aborsi dan musik. Ini berarti bahwa penilaian kita terhadap orang-orang yang pendapatnya bertentangan dengan pendapat kita tidak terlalu keras ketika kita melihat atau mendengar mereka mengutarakan pendapatnya dibandingkan ketika kita hanya membaca postingan mereka.

Para ilmuwan berpendapat hal itu ada hubungannya dengan apa studi sebelumnya ditemukan – bahwa ketika kita menemukan seseorang yang tidak setuju dengan kita – kita tidak hanya merasa tidak nyaman atau jijik, kita juga berasumsi bahwa orang tersebut memiliki kecerdasan yang lebih rendah atau kita tidak memanusiakan mereka. Walaupun sudah menjadi pengamatan yang diterima secara umum bahwa kita semua mempunyai cara berpikir yang berbeda, sangat sedikit, jika ada, yang secara sukarela mengakui bahwa pikiran mereka “lebih rendah” dibandingkan pikiran orang lain dalam argumen yang berlawanan. Studi ini menemukan bahwa penolakan alami terhadap pandangan-pandangan yang berlawanan dapat dimediasi jika kita mendengarkan pandangan-pandangan mereka, bukan hanya membaca pandangan-pandangan yang sama. Itu tidak akan mengubah Anda, tetapi itu akan membuat Anda ingat bahwa pandangan yang Anda benci adalah milik manusia – hidup dengan pikiran yang kebetulan berlawanan arah dengan pikiran Anda mengenai subjek tertentu.

Hal ini juga menyoroti betapa serbagunanya orang-orang. Makna-makna yang kita sampaikan dipengaruhi oleh cara kita berbicara, cara kita tersenyum, meringis, mengejang, mengulurkan tangan, mengepalkan tangan, melebarkan mata, menatap ke angkasa, atau bahkan berdiri diam dalam kesunyian yang penuh makna. Inilah hal-hal yang tidak bisa langsung diterjemahkan dengan kata-kata yang hanya bisa dibaca. Sentuhan adalah hal lain. Jika seseorang dengan tulus menjabat tangan Anda setelah Anda bertengkar sengit dengannya, apakah Anda akan menolak tangannya? Namun jika Anda hanya membaca opini yang sama di blog atau postingan, apakah reaksi Anda akan berubah-ubah?

Saya pikir wawasan dari penelitian ini sangat relevan di masa-masa yang penuh gejolak ini. Sebelum postingan menjadi media alami bagi banyak dari kita untuk mengekspresikan reaksi kita, kita harus mengambil risiko untuk dilihat atau didengar. Ini melibatkan kepentingan pribadi dalam argumen tersebut. Kepentingan pribadi itu kini tinggal pilihan belaka. Media sosial tidak mengharuskan kita untuk hadir sambil menawarkan pandangan dan mengklaimnya. Kita sekarang dapat mengadopsi tabir yang dilindungi oleh kode rahasia untuk memastikan hal ini.

Kami khawatir tentang bagaimana AI dapat merendahkan martabat kami jika kami melakukan hal ini terhadap satu sama lain selama kami masih berdebat satu sama lain. Media sosial tidak hanya melepaskan bendungan pandangan, namun juga membungkam beberapa kebenaran yang lebih mudah dipahami karena media sosial mengharuskan orang untuk tampil dengan lebih dari sekedar keyboard mereka. Entah bagaimana, postingan telah mereduksi kita menjadi sekadar mesin yang berspesialisasi dalam reaksi spontan. Kami bisa melakukan yang lebih baik. Kami harus menjadi lebih baik. – Rappler.com