Netizen bereaksi terhadap usulan pajak minuman manis
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mayoritas responden menilai tambahan pajak akan membebani konsumen
MANILA, Filipina – Paket reformasi perpajakan pemerintah mencakup RUU Rumah 292 atau Pajak Minuman Manis, sebuah usulan untuk mengenakan pajak yang lebih tinggi pada minuman manis.
Jika disahkan menjadi undang-undang, minuman seperti kopi 3-in-1, minuman energi, minuman olahraga, dan jus bubuk, kini akan dikenakan pajak tambahan hingga P20 per liter (BACA: Bagaimana Reformasi Pajak Menghantam Minuman Favorit Anda)
Pajak SSB adalah salah satu dari serangkaian pajak cukai yang diusulkan untuk mengimbangi hilangnya pendapatan pemerintah dari pengurangan pajak penghasilan. Departemen Keuangan memperkirakan pendapatan sebesar P47 miliar dari pengumpulan pajak ini.
Namun para kritikus mengatakan ini adalah keuntungan yang pahit. Pajak SSB dikritik oleh kelompok toko sari-sari dan konsumen karena dianggap “anti-miskin”.
Menurut studi yang dilakukan oleh AC Nielsen Retail Survey, 80 persen konsumen minuman keras adalah masyarakat berpenghasilan rendah yang tidak akan mendapatkan manfaat dari skema pajak penghasilan yang direvisi. Sekitar 1,3 juta pemilik toko sari-sari juga akan terkena dampaknya karena 40% penjualannya berasal dari minuman tersebut.
Bagaimana tanggapan warganet mengenai hal ini? Akhir pekan lalu, Rappler menerbitkan jajak pendapat di Facebook dan Twitter yang menanyakan, “Apakah menurut Anda negara ini memerlukan pajak tambahan hingga P20 untuk minuman manis sebagai bagian dari program reformasi pajak pemerintah?” Mayoritas responden menjawab Tidak.
Apakah menurut Anda negara ini memerlukan pajak tambahan hingga P20 untuk minuman manis sebagai bagian dari program reformasi pajak pemerintah? #BrandRap
— Rappler (@rapplerdotcom) 8 Juli 2017
Dalam serangkaian postingan sosial terpisah tentang pajak, netizen juga mempertimbangkan kedua sisi dari masalah ini. Sebagian besar merasa bahwa langkah tersebut akan berdampak pada masyarakat miskin yang menganggap produk tersebut sebagai minuman pokok.
Pihak lain mengakui bahwa meskipun proposal tersebut mungkin memiliki manfaat jangka panjang, parameter yang ada saat ini perlu ditinjau lebih lanjut.
Dalam pidato sponsorshipnya untuk pajak SSB, Nueva Ecija 1St Perwakilan Distrik Estrelita Suansing mengatakan usulan tersebut juga dapat membantu “meningkatkan konsumsi produk minuman yang lebih sehat.” Dia menyoroti bahwa inisiatif pemerintah untuk memerangi konsumsi gula dapat membantu mengurangi tren naik dalam prevalensi obesitas, diabetes dan penyakit tidak menular lainnya di kalangan masyarakat Filipina.
Namun, penelitian menunjukkan bahwa ada beberapa faktor yang dapat menyebabkan kondisi ini, dan tidak dapat dikaitkan dengan satu produk tertentu. Di Filipina, berdasarkan Survei Gizi Nasional yang diterbitkan Food and Nutrition Research Institute (FNRI), lebih dari 40% rata-rata asupan kalori orang Filipina sebenarnya berasal dari nasi dan makanan berlemak. Penelitian tersebut juga menunjukkan bahwa sebenarnya ada a mengurangi dalam konsumsi gula dan sirup di kalangan orang Filipina. Data FNRI juga mengungkapkan bahwa 7 dari 10 rumah tangga di Filipina tidak dapat memenuhi asupan kalori harian yang direkomendasikan, sementara lebih dari 28 juta penduduk Filipina mengalami kekurangan gizi.
Simak postingan lengkapnya di bawah ini:
Bagaimana menurutmu? Apakah menurut Anda pajak SSB harus dimasukkan dalam paket reformasi perpajakan pemerintah? Pertimbangkan pemikiran Anda di bawah ini. – Rappler.com
