blog.ur-doc.com

Dalam Majelis Negara Pihak pada Pengadilan Kriminal Internasional baru-baru ini, Harry Roque menegaskan bahwa ICC harus menghormati “proses nasional”. Untuk mendukung klaimnya, ia mengatakan bahwa ada hubungan erat antara terorisme dan narkoba dan bahwa ada “proses nasional yang sedang berlangsung terkait terorisme dan narkoba”. Dia lebih lanjut menegaskan bahwa ICC harus menolak upaya untuk menggunakannya sebagai sarana promosi politik oposisi politik.

Namun pertama-tama, mari kita perjelas: Apa sebenarnya perkara pidana yang dibawa ke ICC dan masih dalam proses? Yang pasti, ini bukan tentang terorisme dan perdagangan narkoba. Yang pasti, terorisme dan perdagangan narkoba bukanlah kejahatan yang berada dalam yurisdiksi ICC. Hanya ada 4 kejahatan internasional yang serius yang menjadi perhatian masyarakat internasional secara keseluruhan, yaitu; genosida, kejahatan terhadap kemanusiaan, kejahatan perang dan kejahatan agresi.

Yang kini tertunda di ICC adalah persoalan kasus pidana kejahatan terhadap kemanusiaan melalui pembunuhan massal yang dilakukan oleh Duterte yang berasal dari sistem pembunuhan regu kematian yang berulang, terus menerus dan tidak berubah sejak regu kematian di Davao. Sebagai dalang sistem ini, Duterte melanjutkan dan melaksanakan sistem ini dalam perangnya melawan narkoba di tingkat nasional.

Tidak ada tuduhan di ICC bahwa Duterte terlibat dalam perdagangan narkoba. Juga tidak ada informasi bahwa pembunuhan dilakukan Duterte dalam konteks dugaan kampanye antiterorisme terkait narkoba di Marawi.

Meski bisa diakui bahwa narkoba dan terorisme saling berkaitan, namun kasus Duterte atas pembunuhan massal di ICC tidak dibuat dalam konteks keterkaitan antara narkoba dan terorisme.

Apa yang dituduhkan di ICC adalah Duterte menciptakan, menulis dan memasang sistem pembunuhan regu kematian sebagai metode pengendalian kejahatan di Davao yang dilanjutkannya dalam perang melawan narkoba di tingkat nasional. Kasusnya adalah kejahatan terhadap kemanusiaan melalui pembunuhan massal dalam konteks kampanye narkoba Duterte yang mematikan.

Dengan hormat disampaikan bahwa berdasarkan Statuta Roma, saling melengkapi berarti bahwa rezim regu kematian Duterte harus dan harus melakukan penyelidikan kriminal nasional terhadap Duterte sendiri sebagai dalang sistem pembunuhan regu kematian dalam perangnya melawan narkoba.

Justru tugas negara melalui rezim regu kematian Duterte untuk melakukan investigasi kriminal nasional berdasarkan Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik dan Statuta Roma itu sendiri. Negara mempunyai kewajiban untuk mengakhiri impunitas.

Sejauh ini, tidak ada investigasi kriminal nasional terhadap Duterte, meskipun ada permintaan, permintaan atau tuntutan dari LSM internasional seperti Amnesty International dan Human Rights Watch, pemerintah seperti Uni Eropa, PBB dan badan-badannya seperti Dewan Hak Asasi Manusia PBB. dan orang lain yang terlibat.

Yang lebih penting lagi, tidak mungkin rezim regu kematian Duterte bersedia atau mampu melakukan investigasi kriminal nasional terhadap Duterte sendiri. Seperti yang telah berulang kali saya katakan, bagaimana rezim tersebut bisa melakukan penyelidikan seperti itu padahal Duterte sendiri adalah kepala dan dalang rezim pasukan pembunuh yang besar ini?

Jika yang dimaksud Harry Roque dengan “proses nasional” adalah proses pidana nasional terhadap Duterte, pertanyaannya harus diajukan: apakah memang ada atau pernah ada investigasi kriminal nasional terhadap Duterte? Atau akankah ada investigasi seperti itu? Jika tidak ada, atau memang ada, investigasi kriminal nasional terhadap Duterte, apa yang harus dihormati?

Jika yang dimaksud Harry Roque dengan “proses nasional” adalah penyidikan terhadap polisi, maka hal tersebut tidak sesuai dengan prinsip saling melengkapi, karena saling melengkapi mensyaratkan adanya penyidikan pidana nasional terhadap orang-orang yang “memikul tanggung jawab pidana terbesar”.

Memang benar ada penyelidikan Senat, namun hal itu terhenti karena sikap Duterte di Senat. Itu adalah kedok untuk melindungi Duterte dari penjahat yang bertanggung jawab. Karena bagaimana Anda menjelaskan kegagalan yang sangat memalukan dari para pendukung Senat dalam mendorong penyelidikan kriminal nasional terhadap Duterte?

Komplementaritas berarti ketika suatu negara pihak (1) gagal melakukan investigasi kriminal nasional, (2) menjadikan perkara tersebut “tidak aktif”, atau (3) memungkinkan ICC untuk bertindak melalui tindakannya yang menutupi Senat – semuanya dalam rangka untuk melindungi Duterte dari tanggung jawab pidana – maka ICC dapat menggunakan yurisdiksi tambahannya, sebagaimana diputuskan oleh ICC dalam kasus awal Germain Katanga dari Republik Demokratik Kongo (DRC).

Sebagai preseden, ICC telah menerapkan yurisdiksi tambahannya dalam situasi di Kenya, Uganda dan Kongo dimana terdapat sistem peradilan yang berfungsi. Dalam situasi di Kenya, hal tersebut merupakan kejahatan yang timbul dari kekerasan politik dalam suatu pemilu dan ICC tetap menjalankan yurisdiksinya meskipun terdapat pengadilan nasional yang berfungsi.

Dalam kasus Uganda, meskipun terdapat sistem pengadilan yang berfungsi, ICC masih memperoleh yurisdiksi karena amnesti sebelumnya berarti tidak ada investigasi kriminal nasional yang dapat dilakukan. Dalam kasus kami, pertanyaan yang harus diajukan: Bisakah Duterte diadili di sini dengan kekebalan presidennya dari tuntutan yang tidak ada di ICC? Perlu dicatat di sini bahwa kekebalan kedaulatan atas gugatan telah menjadi prinsip yang ditolak dalam hukum pidana internasional terkait kejahatan terhadap kemanusiaan sejak Pengadilan Nuremberg setelah Perang Dunia Kedua.

Dalam kasus Kongo, kejahatan dilakukan di provinsi Ituri dimana terdapat pengadilan yang berfungsi paling baik, namun ICC menggunakan yurisdiksi tambahannya.

Sudah menjadi kebiasaan jika ada kelompok tertentu yang melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan di wilayah Filipina, sehingga pemerintah Filipina dapat merujuk kasus tersebut ke ICC seperti yang terjadi di Uganda, Kongo, dan Republik Afrika Tengah.

Namun dalam kasus kami, Duterte sendirilah yang diduga terlibat dalam kejahatan tersebut. Kasus di Kenya yang timbul akibat kekerasan dalam pemilu menggambarkan mandat ICC untuk melakukan intervensi, bahkan jika kasus pidana tersebut muncul di luar konteks pemilu yang bersifat politis.

Memang benar Edgar Matobato dihadirkan di Senat oleh Senator Leila de Lima dan Antonio Trillanes IV. Arthur Lascañas juga kemudian dipresentasikan oleh Senator Trillanes. Senat adalah badan politik yang bisa saja mendorong dilakukannya penyelidikan kriminal nasional terhadap Duterte, namun hal itu tidak dilakukan. Secara keseluruhan, meski bukan investigasi kriminal nasional, penyelidikan Senat jauh dari kata adil, independen dan imparsial.

Meskipun politik mungkin berperan dalam membawa kasus ini menjadi perhatian bangsa dan dunia, kasus pidana di ICC tidak sepenuhnya bersifat politis. Kita tidak boleh melupakan pertimbangan yang lebih penting bahwa ada kejahatan yang dilakukan terhadap Statuta Roma yang memerlukan penyelesaian yang efektif di ICC, dalam situasi nasional di mana rezim regu kematian terlibat, tidak dan tidak akan menyelidiki Duterte sendiri.

Pada hakikatnya, jika apa yang dimaksud Harry Roque dengan “proses nasional” adalah “perang melawan narkoba”, klaim ini menggelikan, karena ini bukanlah “proses pidana nasional” yang mana ICC saling melengkapi dan oleh karena itu ICC adalah pihak yang saling melengkapi. . harus menghormati. Apakah perang terhadap narkoba harus dihormati jika sistem pembunuhan pasukan kematian Duterte dilakukan dan mengakibatkan ribuan kematian?

Memang benar, perang narkoba merupakan konteks yang tepat yang memunculkan pembunuhan massal melalui sistem pembunuhan regu kematian Duterte. Prinsip-prinsip dasar hukum pidana, baik di sini maupun di ICC, harus memberikan instruksi kepada seorang pengacara bahwa perang narkoba semacam itu tidak membenarkan atau membenarkan tindakan kejahatan terhadap kemanusiaan melalui pembunuhan massal yang berulang kali, tanpa kecuali dan terus menerus yang dilakukan oleh Duterte.

Sebaliknya, hormati hukum pidana internasional yang menuntut Duterte diadili di Den Haag.

Bawa Duterte ke Den Haag! – Rappler.com

Pengacara Jude Josue L. Sabio mengajukan tuntutan pembunuhan massal terhadap Presiden Rodrigo Duterte ke Pengadilan Kriminal Internasional di Den Haag, Belanda, pada bulan Mei. Dia adalah pengacara dari mengaku sebagai pembunuh Pasukan Kematian Davao, Edgar Matobato.