blog.ur-doc.com

Kubu Binay mengklaim perintah pemberhentian Ombudsman dimaksudkan untuk mendahului Pengadilan Banding

MANILA, Filipina – “Serangan yang diperhitungkan.”

Begitulah cara kubu Walikota Makati yang dipecat, Jejomar Erwin “Junjun” Binay Jr. menggambarkan perintah pemecatan Ombudsman Conchita Carpio-Morales terhadap dirinya setelah kekalahannya di Pengadilan Banding.

Joey Salgado, kepala urusan media ayah Walikota Binay dan Wakil Presiden Jejomar Binay, membuat pernyataan pada hari Sabtu, 31 Oktober, sehari setelah Pengadilan Banding menolak petisi Walikota Binay yang mempertanyakan perintah penangguhan preventif kedua selama 6 bulan atas dugaan keterlibatannya dalam mahalnya harga gedung Sekolah Menengah Sains Makati.

Salgado mengatakan bahwa perintah pemberhentian Ombudsman adalah “serangan yang diperhitungkan dengan tujuan melemahkan petisi yang diajukan oleh walikota ke Pengadilan Banding.”

CA menolak petisi Walikota Binay karena Ombudsman memerintahkan pemecatan dan diskualifikasi terus-menerus dari jabatan publik atas dugaan penetapan harga yang terlalu tinggi untuk proyek infrastruktur kota lainnya, Gedung Parkir Balai Kota Makati II.

“Kantor Ombudsman mengabaikan hak konstitusional walikota atas proses hukum. Dia belum diberitahu tentang sifat tuduhan tersebut, dan dia bahkan dimintai pertanggungjawaban atas tindakan yang dilakukan sebelum dia terpilih sebagai walikota. Badan tersebut juga tidak menindaklanjuti mosi yang diajukan sebelumnya pada bulan Mei dan malah mengeluarkan keputusannya,” kata Salgado.

Menurutnya, “tidak ada dasar faktual atau bukti adanya konspirasi” dalam dugaan gangguan proses tender desain arsitektur dan teknik Gedung Parkir Balai Kota Makati II.

Salgado sebelumnya mengatakan kepada Rappler bahwa pengacara Walikota Binay mengharapkan keputusan CA. Ia mengatakan Wali Kota Binay sudah mengajukan mosi peninjauan kembali ke Ombudsman yang meminta agar keputusannya dibatalkan.

Ombudsman salah?

Kubu Binay percaya bahwa Ombudsman “juga salah dalam menerapkan keputusan Mahkamah Agung”. (PERHATIKAN: Tanda bahaya dalam proyek infra Makati yang ‘terlalu mahal’)

Salgado mengutip mosi peninjauan kembali setebal 26 halaman yang diajukan Walikota Binay pada 19 Oktober, di mana ia mengatakan panel penyidik ​​khusus Ombudsman mendakwanya meskipun ia tidak berpartisipasi langsung dalam proses penawaran Gedung Parkir Balai Kota Makati II.

“Tidak ada imajinasi yang dapat menghasilkan kesimpulan bahwa saya berkonspirasi melakukan pelanggaran yang terjadi selama penawaran ketika saya bukan anggota Panitia Penawaran dan Penghargaan (BAC) dan saya tidak mungkin menjadi penulis dugaan pemalsuan tersebut. telah berkomitmen. , ”kata Walikota Binay dalam mosinya.

Dia mengatakan ketika dia menyetujui keputusan BAC Makati untuk menunjuk Perusahaan Konstruksi Hilmarc sebagai pemenang lelang gedung parkir, dia hanya menjalankan fungsinya sebagai walikota dan kepala badan pengadaan.

“Ini bukanlah penyimpangan dari aturan prosedur yang ditetapkan atau distorsi terhadap kebenaran. Penandatanganan persetujuan itu sendiri merupakan kesepakatan yang disengaja atas dugaan penyimpangan yang dilakukan, tanpa bukti independen adanya itikad buruk, ”ujarnya.

Walikota Binay juga mengatakan dalam mosinya bahwa para penyelidik meminta pertanggungjawabannya atas tindakan yang dilakukan pada tahun 2007, ketika dia belum terpilih sebagai walikota.

Pembangunan Gedung Parkir Balai Kota Makati II dimulai pada tahun 2007 oleh Wakil Presiden Jejomar Binay saat menjabat walikota. Proyek infrastruktur tersebut selesai pada tahun 2013, ketika putranya sudah menjabat sebagai Wali Kota Makati.

Ombudsman mengatakan pada 12 Oktober bahwa ia akan mengajukan tuntutan pidana terhadap Wakil Presiden atas dugaan keterlibatannya dalam tahap 1 dan 2 Gedung Parkir Balai Kota Makati II. (BACA: Ombudsman ajukan tuntutan terhadap VP Binay, 23 lainnya)

Ombudsman juga menemukan kemungkinan alasan untuk menuntut putranya, Walikota Binay, karena dugaan keterlibatannya dalam sisa tahap proyek infrastruktur. – Rappler.com