Sandiganbayan membenarkan tuntutan pidana terhadap mantan Kepala MRT Vitangcol
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Divisi 3 Sandiganbayan menolak usulan penghentian Al Vitangcol III karena kurang pantas
MANILA, Filipina – Pengadilan anti korupsi Divisi 3 Sandiganbayan menguatkan keabsahan tuntutan pidana terhadap mantan manajer umum Metro Rail Transit 3 (MRT3) Al Vitangcol III dan 5 manajer Perusahaan Manajemen dan Layanan Trans Rail Filipina (PH Trams).
Mengutip pelanggaran prosedur dan tantangan yurisdiksi yang tidak berdasar, Divisi 3 Sandiganbayan menolak mosi Vitangcol untuk melakukan pemogokan karena kurangnya manfaat dalam resolusi 12 halaman yang ditulis oleh Hakim Madya Sarah Jane Fernandez, dengan ketua Hakim Amparo Cabotaje-Tang dan hakim rekanan Zaldy. .
Vitangcol dituduh melakukan intervensi secara ilegal dalam pemberian kontrak pemeliharaan MRT3 kepada PH Trams dan CB dan T Joint Venture dalam kapasitasnya sebagai kepala lembaga dan tim negosiasi, serta sebagai anggota Bidding and Award Committee (BAC). .
Dia diduga berkonspirasi dengan direktur dan inkorporator PH Trams Arturo Soriano, Wilson de Vera, Marlo dela Cruz, Manolo Maralit dan Federico Remo.
Jaksa menuduh Vitangcol memiliki kepentingan finansial tidak langsung di PH Trams karena salah satu direkturnya, Soriano, adalah paman mertuanya.
Vitangcol sebelumnya menentang yurisdiksi Sandiganbayan, dengan mengklaim bahwa haknya atas perlindungan hukum yang setara telah dilanggar ketika Ombudsman gagal menuntut pejabat publik lainnya, khususnya Menteri Transportasi Joseph Emilio Abaya, dan anggota Tim Perundingan untuk kontrak Pemeliharaan Sementara. gugus tugas yang meninjau tugas, dan dari BAC.
Akibatnya, ia mengaku menjadi korban penuntutan selektif, namun pengadilan menolak dalil Vitangcol.
“Pertama, Mosi Pembatalan dapat langsung ditolak karena diajukan setelah terdakwa diadili. Kegagalan Vitangcol yang dituduh untuk mengajukan Mosi kepada Quash sebelum dakwaannya merupakan pengabaian atas segala keberatan,” kata pengadilan.
Tidak ada keacakan
Ia menambahkan bahwa kasus-kasus tersebut berada dalam yurisdiksinya karena Vitangcol adalah pejabat publik dan kepala lembaga pemerintah ketika dugaan pelanggaran tersebut dilakukan, dan ia didakwa melakukan tindak pidana dalam menjalankan fungsi resminya.
“Tidak ada informasi yang menunjukkan bahwa tuntutan serupa diajukan dengan melanggar hak terdakwa Vitangcol atas perlindungan hukum yang setara. Bahwa pegawai negeri tergugat lainnya tidak didakwa serupa tidak berarti bahwa hak terdakwa Vitangcol atas perlindungan hukum yang sama telah dilanggar,” kata pengadilan.
Sandiganbayan juga mengatakan bahwa pencabutan tuduhan Ombudsman terhadap rekan-rekan responden Vitangcol “bukanlah (dasar) yang cukup untuk menyalahkan kesewenang-wenangan atau ketidakteraturan.”
“Yang dipermasalahkan adalah diskualifikasi PH Trams karena hubungan antara terdakwa Vitangcol dan terdakwa Soriano, dan dugaan kegagalan untuk mengungkapkan, atau dugaan penyembunyian yang disengaja, hubungan tersebut,” katanya.
Kantor Ombudsman mengajukan tuntutan terhadap Vitangcol dan pengemudi Trem PH pada tanggal 1 Desember 2015.
Vitangcol dipecat pada Mei 2014 atas dugaan transaksi tidak wajar dengan mertuanya. Kelegaannya adalah memberi jalan bagi penyelidikan.
Pada bulan Juni 2014, Vitangcol digugat atas dugaan upaya suap sehubungan dengan proyek perluasan kapasitas MRT3. Perwakilan PH Trams, De Vera, diduga menjadi penghubung Vitangcol dalam dugaan pemerasan tersebut. – Rappler.com
