SolGen menggunakan ‘quo warano pedang Damocles’ setelah pemecatan Sereno
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Dengan SolGen menghunus pedang Damocles quo warano di atas kepala para perwira ini, rakyat Filipina tidak dapat yakin bahwa mereka akan menjalankan mandat dan fungsi konstitusional mereka tanpa rasa takut atau bantuan,” kata Hakim Agung Mariano del Castillo
MANILA, Filipina – Menyusul pemecatan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, para hakim yang memberikan suara menentang petisi quo warano mengatakan bahwa keputusan tersebut membuat Kantor Jaksa Agung (OSG) lebih berkuasa.
Para hakim mengungkapkan keprihatinan mereka dalam perbedaan pendapat (dissenting opinion) masing-masing setelah Mahkamah Agung memberikan suara 8-6 yang mendukung petisi tersebut pada hari Jumat, 11 Mei.
Hakim Asosiasi Mariano del Castillo menulis dalam pendapatnya yang berbeda bahwa keputusan mayoritas memberikan wewenang kepada SolGen untuk “menciptakan kembali” “komposisi” Mahkamah Agung, “yang menyebabkan pemecatan anggotanya.”
“Dengan SolGen menghunus pedang Damocles quo warano di atas kepala para perwira ini, rakyat Filipina tidak dapat yakin bahwa mereka akan menjalankan mandat dan fungsi konstitusi mereka tanpa rasa takut atau bantuan. Tanpa jaminan seperti itu, tidak ada jaminan bahwa kepentingan primordial rakyat yang berdaulat akan terlaksana,” kata Del Castillo.
Del Castillo menyebut langkah SolGen sebagai bentuk “petualangan konstitusional”.
Sentimennya juga didukung oleh perbedaan pendapat dari Hakim Madya Marvic Leonen dan Benjamin Caguioa. Anggota parlemen, termasuk Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon, mantan menteri kehakiman, juga memiliki keprihatinan yang sama. (BACA: Deposisi Sereno membuka ‘sumur kekuatan tanpa dasar’ bagi SolGen, kata Drilon)
Pihak lain yang memberikan suara menentang petisi tersebut adalah Senior Associate Justice Antonio Carpio dan Associate Justice Presbitero Velasco Jr., dan Estela Perlas-Bernabe.
Apa jaminan atau pemakzulan?
Keenam pembangkang sepakat bahwa pemakzulan adalah satu-satunya cara untuk menggulingkan pejabat yang sempurna seperti Sereno.
Del Castillo menekankan bahwa membiarkan prosedur quo warano “merusak independensi lembaga konstitusional.”
Bernabe menulis dalam pendapatnya bahwa OSG seharusnya mempertanyakan kebijaksanaan Dewan Yudisial dan Pengacara (JBC) untuk memasukkan Sereno dalam daftar calon hakim agung.
Bernabe menekankan bahwa OSG “secara sukarela mengakui bahwa penyalahgunaan kebijaksanaan yang dilakukan JBC bukanlah suatu masalah sama sekali.”
Dalam dissenting opinionnya, Velasco menyampaikan sentimen serupa.
“Tidak ada upaya untuk menyerang dan menantang, apalagi meniadakan temuan JBC bahwa tergugat memiliki semua kualifikasi, keputusan JBC harus tetap berlaku,” kata Velasco.
Ya untuk itu, tapi…
Velasco mengatakan bahwa “obat dari quo warano tersedia untuk menggulingkan, secara ekstrim, bahkan seorang perwira yang sempurna.”
Namun, dia menjelaskan, jangka waktu satu tahun untuk mengajukan permohonan tersebut telah habis. Dia mengatakan bahwa pencalonan dan penunjukan Sereno “tidak dapat ditentang pada waktunya, apalagi dibatalkan,” dan bahwa “temuan dan kualifikasinya harus dihormati.”
Velasco bersikeras bahwa OSG harus mengajukan petisi certiorari terhadap JBC sebelum meminta pemecatan Sereno dari jabatannya.
Bernabe juga mengatakan bahwa pemakzulan bukanlah satu-satunya langkah untuk memecat pejabat yang tidak dapat diterima, karena “jelas tidak masuk akal jika salah satu dari mereka tetap menjabat meskipun mereka gagal memenuhi persyaratan kelayakan minimum.”
Dia mengatakan bahwa harus ada “cara untuk memecat semua pejabat publik kita, tidak peduli seberapa tinggi jabatan mereka atau betapa pentingnya fungsi mereka, namun jika ada keputusan yang jelas bahwa mereka tidak benar-benar siap untuk dipilih atau diangkat, maka mereka tidak memenuhi syarat.” .”
Bernabe menekankan bahwa proses JBC yang ketat bersifat lunak terhadap persyaratan laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN). Faktanya, hingga tahun 2012 tidak ada satupun pelamar yang mampu menyerahkan seluruh SALN.
Meski memilih untuk mempertahankan Sereno, Bernabe mengatakan dia tidak membuat klaim bahwa Sereno “adalah orang yang berintegritas atau bukan.”
“Padahal, jika ada satu hal yang terlihat jelas dari persidangan ini, sebenarnya adalah kurangnya keterusterangan dan keterusterangan Tergugat dalam mengajukan SALN-nya. Integritas harus ditegakkan untuk certiorari dalam kasus yang tepat,” kata Bernabe. – Rappler.com
