blog.ur-doc.com

Jaksa Agung Jose Calida mengecam para pembuat petisi karena menggunakan laporan berita untuk menantang deklarasi darurat militer, dengan mengatakan bahwa hal tersebut hanyalah ‘bukti desas-desus’

Manila, Filipina – Dalam komentar gabungannya yang diajukan ke Mahkamah Agung (SC) pada Hari Kemerdekaan, Senin, 12 Juni, Jaksa Agung Jose Calida menyatakan bahwa insiden yang disebutkan sebelumnya oleh Presiden Rodrigo Duterte adalah alasan yang cukup untuk mengumumkan darurat militer di Mindanao. Namun, kejadian-kejadian ini telah terbukti tidak konsisten.

Para pemohon darurat militer menggunakan klaim-klaim yang saling bertentangan sebagai dasar permintaan mereka kepada Mahkamah Agung untuk membatalkan deklarasi tersebut, namun Calida mengatakan deklarasi tersebut tidak sah karena para pemohon mendasarkan argumen mereka hanya pada laporan berita.

Sejak diberlakukannya darurat militer di Mindanao pada tanggal 23 Mei, media telah memeriksa fakta mengenai insiden tersebut dan menemukan beberapa di antaranya bertentangan.

“Laporan berita hanyalah ‘bukti desas-desus, dua kali dihapus’ dan oleh karena itu tidak hanya tidak dapat diterima, tetapi juga tidak memiliki nilai pembuktian apa pun, baik ditolak atau tidak,” kata Calida.

“Mereka hanya dapat diterima sebagai bukti adanya publikasi mereka, dan maksud dari berita yang tercantum di dalamnya. Dokumen-dokumen tersebut tidak akan pernah bisa digunakan untuk membuktikan kebenaran isinya, apalagi untuk menantang anggapan hukum yang diberikan oleh tindakan pemerintah,” tambahnya.

Terbakar atau tidak?

Mengutip laporan berita, legislator minoritas menyatakan hal ini dalam petisi mereka “fakta yang dituduhkan” dalam Proklamasi Duterte No. 216 “sebagian besar tidak akurat, disimulasikan, salah dan/atau hiperbolik.”

Tapi Calida mengulangi “dugaan fakta” ini sebagai digunakan oleh presiden dalam laporan darurat militer yang diserahkannya ke Kongres pada 25 Mei, atau dalam waktu 48 jam setelah darurat militer diumumkan di Mindanao.

Calida mengatakan salah satu cabang Bank Tanah Filipina (Landbank) di Kota Marawi dibakar, namun laporan Duterte justru menyebutkan adanya penjarahan. Namun Landbank mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa cabangnya tidak dibakar atau dijarah.

Jaksa Agung juga mengatakan bahwa Yayasan Perguruan Tinggi Senator Ninoy Aquino dibakar oleh teroris, namun petisi dari anggota parlemen minoritas, mengutip laporan oleh Bintang Filipinamengatakan sekolah itu utuh per 24 Mei. Laporan Duterte menyebutkan sekolah tersebut dibakar pada malam tanggal 23 Mei.

Merujuk pada kelompok Maute dan Abu Sayyaf, Calida mengatakan kepada SC: “Kelompok pemberontak lokal yang terinspirasi ISIS menduduki kantor PhilHealth dan Rumah Sakit Salam di Barangay Lilod. Mereka membakar tiga (3) bangunan: Penjara Kota Marawi, Bank Tanah Cabang Moncado dan Yayasan Perguruan Tinggi Senator Ninoy Aquino.”

Pusat Medis Amai Pakpak

Dalam laporannya kepada Kongres, Duterte mengatakan para teroris menduduki Pusat Medis Amai Pakpak (APMC) dan “menyandera rumah sakit serta mengambil alih kantor PhilHealth yang berlokasi di sana.”

Amer Sabre, direktur APMC, dan Paulyn Ubial, sekretaris kesehatan, telah membantah bahwa rumah sakit tersebut dikuasai oleh teroris. Sabre mengatakan para pejuang Maute meminta izin dari pejabat rumah sakit untuk membawa anggota mereka yang terluka.

Dalam komentar konsolidasinya, Calida kembali mengutip APMC.

“Sesuai dengan rencana pemberontakan mereka, para pemberontak menduduki bangunan-bangunan di kota, seperti Pusat Medis Amai Pakpak,” tulis jaksa agung di bagian komentar yang membenarkan argumennya bahwa pengepungan tersebut merupakan cikal bakal kelompok teroris lokal yang melakukan aksinya. Provinsi Negara Islam (ISIS) di Mindanao.

Bagi pemohon Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman, prinsip “falsus in uno, falsus in omnibus” harus diterapkan. Ungkapan tersebut bermakna “membuat suatu kepalsuan dalam suatu hal menjadikan seluruh pernyataan atau pernyataan menjadi salah.”

Merujuk pada klaim APMC yang kontradiktif dan pernyataan kontradiktif lainnya, Lagman mengatakan hal itu mempengaruhi keseluruhan proklamasi Duterte.

Calida tidak setuju, dan mengatakan bahwa prinsip tersebut tidak dapat diterapkan secara universal.

“Hal ini tidak mutlak dan tidak wajib serta mengikat pengadilan, yang dapat menerima atau menolak sebagian keterangan saksi berdasarkan kredibilitas yang melekat atau berdasarkan bukti yang menguatkan dalam kasus tersebut. Artinya, prinsipnya tidak mengatur di wilayah hukum kita,” kata Jaksa Agung.

Beban pembuktian

Dalam petisi yang diajukan oleh warga Kota Marawi untuk juga membatalkan deklarasi tersebut, mereka menginginkan pengadilan tinggi untuk “memaksa tergugat untuk memberikan bukti berdasarkan faktual.”

Bagi Calida, “itu tidak bisa dilakukan.” (MEMBACA: ‘Tidak ada pemberontakan’ di Marawi? Calida mengatakan para kritikus ‘tidak berhubungan dengan kenyataan’)

“Pemohonlah yang harus menanggung beban berat karena Presiden telah melakukan penyalahgunaan diskresi yang berat dalam mengeluarkan Proklamasi Nomor 216,” kata Jaksa Agung.

Calida meminta Mahkamah Agung untuk menolak petisi yang mempertanyakan darurat militer, meskipun argumen lisan selama 3 hari akan dimulai pada Selasa, 13 Juni.

Dia bersikeras bahwa pengepungan di Kota Marawi adalah sebuah kasus pemberontakan dan oleh karena itu memiliki dasar konstitusional yang cukup untuk mengumumkan darurat militer.

Komentar Konsolidasi OSG tentang Darurat Militer oleh Lian Nami Buan di Scribd

– Rappler.com