Tidak ada penyalahgunaan diskresi dalam surat perintah penangkapan terhadap De Lima – Hakim Tijam
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Hakim Mahkamah Agung Noel Tijam mengatakan Senator Leila de Lima yang ditahan tidak menunjukkan bahwa Hakim Juanita Guerrero melakukan pelanggaran berat atas kebijaksanaannya.
MANILA, Filipina – Bertentangan dengan argumen Senator Leila de Lima yang ditahan, hakim yang memerintahkan penangkapannya berdasarkan kasus narkoba tidak melakukan penyalahgunaan diskresi yang serius, kata Hakim Agung Noel Tijam (SC ).
Tijam adalah salah satu dari 9 hakim MA yang memilih untuk menolak petisi yang diajukan oleh De Lima yang berupaya membatalkan surat perintah penangkapan yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Regional Muntinlupa (RTC) Juanita Guerrero untuk membatalkan dan mempertanyakan yurisdiksi pengadilan setempat atas kasusnya.
De Lima mengatakan surat perintah itu dikeluarkan meskipun ada mosi untuk membatalkannya yang menunggu keputusan hakim.
Dalam pendapat terpisahnya, Tijam mengatakan De Lima gagal menunjukkan bahwa hakim melakukan pelanggaran berat atas kebijaksanaannya.
“Hal yang aneh dalam kasus ini adalah bahwa kasus ini mengaitkan penyalahgunaan kebijaksanaan dengan tindakan kelalaian. Pemohon akhirnya mempertanyakan hakim atas kegagalan tergugat menanggapi permohonan pembatalannya,” tulisnya.
Namun ia menekankan bahwa tanpa adanya penolakan nyata dari RTC, dasar petisi dan keringanan yang diajukan De Lima adalah “anggapan”.
Tijam juga mengatakan bahwa De Lima melanggar prinsip hierarki pengadilan dan aturan yang melarang forum shopping dengan mendatangi MA meskipun RTC belum memutuskan mosi pembatalannya.
Ia juga mengatakan bahwa surat perintah tersebut dikeluarkan secara sah, bertentangan dengan klaim De Lima bahwa hakim tidak membuat temuan pribadi tentang kemungkinan penyebabnya.
Berbeda dengan dalil pemohon, pada isi surat perintah 27 Februari 2017 terungkap bahwa hakim tergugat telah mengkaji bukti-bukti yang ada dan menilai apakah sesuai dengan tuduhan dalam keterangan, tulis Tijam.
Dia menambahkan: “Pada catatan ini, saya setuju dengan Hakim Velasco bahwa dapat dikatakan bahwa hakim yang tergugat bahkan melebihi apa yang diwajibkan kepadanya berdasarkan aturan prosedur kami. Dalam menelaah bukti-bukti yang diajukan dalam pemeriksaan pendahuluan dan Penerangan, tergugat menilai a lagi menentukan apakah ada kemungkinan alasan untuk menuntut pemohon di pengadilan.”
Ia juga sependapat dengan pendapat hakim lain bahwa tidak ada aturan yang mengharuskan pengadilan menyelesaikan permohonan pembatalan sebelum mengeluarkan surat perintah penangkapan.
Mengenai masalah yurisdiksi RTC, Tijam mengatakan bahwa meskipun undang-undang tersebut memberikan kewenangan luas kepada pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan untuk mengadili pejabat tinggi publik, undang-undang tersebut “tidak dapat dianggap menggantikan niat jelas Kongres untuk memberikan kewenangan eksklusif kepada RTC untuk mengadili.” pelanggaran terkait narkoba.”
Dia juga mengatakan bahwa argumen De Lima bahwa kejahatan yang dituduhkan kepadanya adalah suap langsung dan bukan konspirasi untuk melakukan perdagangan ilegal, muncul dari pembacaan sedikit demi sedikit atas tuduhan dalam informasi tersebut.
De Lima dituduh memfasilitasi perdagangan narkoba di penjara New Bilibid ketika dia menjabat sebagai Menteri Kehakiman, diduga untuk membantu membiayai pencalonannya sebagai senator pada tahun 2016.
Dia mengatakan bahwa jelas bahwa Informasi tersebut menuduh bahwa perdagangan narkoba ilegal di penjara New Bilibid difasilitasi atau ditoleransi karena, atau “sebagai akibat dari” uang yang diberikan kepada menteri kehakiman saat itu. – Rappler.com
