Untuk apa menghidupkan kembali kasus yang sudah Anda tolak?
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Biro Investigasi Nasional menolak pengaduan pencemaran nama baik yang diajukan terhadap Rappler pada bulan Februari dan menganggapnya ‘tidak berdasar’. Anehnya, badan tersebut menghidupkan kembali kasus ini.
Pada tanggal 22 Februari 2018, Biro Investigasi Nasional menolak pengaduan pencemaran nama baik dunia maya yang diajukan terhadap kami oleh pengusaha Wilfredo Keng atas sebuah berita yang diterbitkan pada tahun 2012. Tak kurang dari itu, kepala divisi kejahatan dunia maya NBI, Manuel Antonio Eduarte, kemudian menyatakan: “Kami menutup penyelidikan setelah tidak menemukan dasar.”
Layanan hukum dan evaluasi NBI menemukan bahwa jangka waktu satu tahun untuk pencemaran nama baik telah berakhir dan pengaduan diajukan 5 tahun setelah publikasi cerita tersebut. Cerita ini juga diterbitkan 4 bulan sebelum undang-undang kejahatan dunia maya diberlakukan. Kami melaporkan bahwa hukum pidana tidak berlaku surut.
Maju ke tanggal 2 Maret 2018. NBI membatalkan keputusannya dan mengirimkan surat ke Departemen Kehakiman (DOJ) yang merekomendasikan pengajuan pengaduan pencemaran nama baik dunia maya terhadap kami. Sebagai pihak yang terlibat dalam kasus ini, kami tidak diberikan pemberitahuan apapun, surat tersebut hanya dibocorkan ke media, namun NBI sejauh ini menolak untuk berbicara dengan reporter kami mengenai hal tersebut.
Mengapa NBI mempertaruhkan kredibilitas dan reputasinya serta membatalkan keputusan sebelumnya? Apakah ada instruksi dari atasan yang tidak bisa ditolak oleh pejabat NBI?
NBI, BIR, SEC: Apa Selanjutnya?
Berita tentang pengajuan kembali pengaduan pencemaran nama baik dunia maya ini muncul pada hari yang sama ketika Biro Pendapatan Dalam Negeri mengumumkan bahwa mereka telah mengajukan pengaduan penghindaran pajak terhadap Rappler Holdings Corporation di hadapan DOJ. BIR mengambil keputusan ini hanya 3 hari setelah menyampaikan pemberitahuan kepada Rappler pada tanggal 5 Maret untuk meminta beberapa dokumen, yang belum diserahkan untuk penilaian dan penyelidikan.
Perkembangan ini terjadi hanya dua minggu setelah Malacañang melarang CEO Rappler dan Editor Eksekutif Maria Ressa dan reporter Pia Ranada meliput kantor Presiden dan memasuki halaman istana. Pada tanggal 6 Maret, larangan ini diperluas ke acara kepresidenan di luar Malacañang.
Bulan Januari lalu, Komisi Sekuritas dan Bursa – setelah penyelidikan singkat yang diminta oleh Jaksa Agung Jose Calida – memutuskan bahwa Rappler telah melanggar batasan konstitusional mengenai kepemilikan, dan memerintahkan pencabutan izin kami – keputusan tersebut diajukan ke Pengadilan Banding. (BACA: Jaksa Agung meluncurkan penyelidikan SEC terhadap Rappler)
Pemerintahan Duterte menimbun sumber daya pemerintah dengan risiko dipermalukan dan dituduh melakukan kesewenang-wenangan serta pelecehan brutal. Apa yang sangat ditakuti oleh pemerintah ini? – Rappler.com
