blog.ur-doc.com

Pengacara Revilla menyatakan bahwa beberapa suap tidak dapat ditelusuri kembali ke SARO mana pun

MANILA, Filipina – Mantan senator Ramon “Bong” Revilla meminta izin untuk mengajukan pengaduan. P224,5 juta kasus penjarahan atas penipuan tong babi.

Pengadilan anti-korupsi Divisi Pertama Sandiganbayan akan memutuskan permohonan Revilla untuk mempertimbangkan kembali permohonan izinnya untuk mengajukan pengaduan sebagai bukti. Pengadilan menolak mosi pertamanya pada 7 Desember.

Pernyataan tertulis adalah permohonan yang diajukan oleh terdakwa yang memberi tahu pengadilan bahwa mereka tidak perlu memberikan bukti lagi, dan bahwa bukti yang lemah dari penuntut sudah cukup untuk membatalkan suatu kasus.

Namun untuk mengajukannya, pengadilan harus terlebih dahulu menyetujui permohonan cuti tersebut. Tanpa itu, mengajukan Dementor adalah resiko yang besar.

Dalam menolak mosi pertama mereka, Hakim Efren dela Cruz, ketua Divisi Pertama, mengatakan bahwa “pengadilan berpendapat bahwa terdakwa perlu memberikan bukti.”

Mosi untuk Peninjauan Kembali

Kubu Revilla menyatakan bahwa dugaan suap dari tahun 2006 hingga 2008 yang dilakukan staf Richard Cambe tidak dapat ditelusuri ke Perintah Pelepasan Alokasi Khusus (SARO).

“Belum terbukti bahwa transaksi tersebut didasarkan atau diperoleh dari salah satu dari 12 SARO yang sedang diselidiki awal dalam kasus ini. Penggugat juga gagal menghubungkan mereka dengan surat dukungan Revilla dari LSM Napoles,” bunyi mosi tersebut.

Revilla juga mengatakan, pengembalian dana tersebut tidak tercakup dalam surat pengesahan dari kantornya saat menjadi senator.

Oleh karena itu, tanpa SARO dan surat pengesahan tersebut, Revilla mengatakan jumlah pengembalian uang yang dituduhkan hanya sebesar P36,5 juta, yang berada di bawah ambang batas penjarahan sebesar P50 juta.

Pengacara Revilla, Estelito Mendoza, juga mengatakan bahwa perintah divisi tersebut, yang menyatakan bahwa “terdakwa perlu memberikan buktinya,” sebenarnya merupakan keputusan yang menguntungkan mereka.

“(Pengadilan) tentu saja tidak menganggap bukti yang diajukan jaksa ‘cukup’,” bunyi mosi Revilla.

“Alasan-alasan yang dirinci dalam mosinya mengenai mengapa bukti-bukti yang diajukan penuntut tidak cukup layak mendapat lebih dari sekadar penolakan sepintas lalu,” demikian isi mosi tersebut.

Jika kubu Revilla mengambil risiko mengajukan surat perintah tanpa izin, mereka melepaskan hak mereka untuk menyampaikan bukti, dan penolakan pernyataan kemungkinan besar berarti hukuman.

Jika mereka memilih untuk menyajikan bukti, maka persidangan akan dimulai pada bulan Januari 2018.

Sebelum meninggalkan Kantor Ombudsman untuk menjadi hakim di Tarlac CityKepala Jaksa Joefferson Toribio mengatakan, yang akan disematkan pada Revilla adalah temuan Dewan Anti Pencucian Uang atau AMLC.

Pengacara AMLC Leigh Vhon Santos bersaksi itu Setoran tunai P87 juta di rekening Revilla cocok dengan tanggal yang tertera di catatan Benhur Luy saat dia diduga membalas tendangan. – Rappler.com